Radeon RX 6900 XT vs A10G
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 6900 XT dengan A10G, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 XT mengungguli A10G dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6900 XT dan A10G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 23 | 66 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 29.52 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.00 | 22.40 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | GA102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6900 XT dan A10G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6900 XT dan A10G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 9216 |
| Clockspeed core | 1825 MHz | 1320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2250 MHz | 1710 MHz |
| Jumlah transistor | 26,800 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 720.0 | 492.5 |
| Performa floating-point | 23.04 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 288 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6900 XT dan A10G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 3-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6900 XT dan A10G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1563 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6900 XT dan A10G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 6900 XT dan A10G, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6900 XT dan A10G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6900 XT dan A10G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 188
+44.6%
| 130−140
−44.6%
|
| 1440p | 130
+44.4%
| 90−95
−44.4%
|
| 4K | 81
+47.3%
| 55−60
−47.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.31 | tidak ada data |
| 1440p | 7.68 | tidak ada data |
| 4K | 12.33 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Elden Ring | 260−270
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+44.1%
|
270−280
−44.1%
|
| Metro Exodus | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Valorant | 480
+60%
|
300−310
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Dota 2 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Elden Ring | 260−270
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Fortnite | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+44.1%
|
270−280
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Metro Exodus | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 300−350
+45%
|
240−250
−45%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Dota 2 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+44.1%
|
270−280
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 411
+46.8%
|
280−290
−46.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Elden Ring | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| World of Tanks | 450−500
+62.7%
|
300−310
−62.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
| Metro Exodus | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Valorant | 328
+49.1%
|
220−230
−49.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Dota 2 | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Elden Ring | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Valorant | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
Beginilah cara RX 6900 XT dan A10G bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 45% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 44% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 47% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 69.55 | 48.70 |
| Kebaruan | 28 Oktober 2020 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 42.8% lebih tinggi, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, A10G memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6900 XT dirancang untuk PC serta A10G untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6900 XT dan A10G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
