A10G vs Radeon RX 6950 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben A10G und Radeon RX 6950 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6950 XT übertrifft A10G um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10G und Radeon RX 6950 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 59 | 14 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 70.64 | 22.75 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | GA102 | Navi |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,099 |
| Preis jetzt | $216 | $961 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
A10G hat ein 211% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 6950 XT.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von A10G und Radeon RX 6950 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von A10G und Radeon RX 6950 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 9216 | 5120 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1925 MHz |
| Boost-Frequenz | 1710 MHz | 2324 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 335 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 492.5 | 743.7 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von A10G und Radeon RX 6950 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf A10G und Radeon RX 6950 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12.5 GB/s | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 600.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf A10G und Radeon RX 6950 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von A10G und Radeon RX 6950 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10G und Radeon RX 6950 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6950 XT übertrifft A10G um 51% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6950 XT übertrifft A10G um 51% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von A10G und Radeon RX 6950 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 140−150
−52.9%
| 214
+52.9%
|
| 1440p | 85−90
−58.8%
| 135
+58.8%
|
| 4K | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−55.2%
|
450
+55.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−66.7%
|
500
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60%
|
128
+60%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−55%
|
300−350
+55%
|
| Metro Exodus | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−52.4%
|
442
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−56.7%
|
376
+56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−51.4%
|
318
+51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−52.3%
|
396
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−54.3%
|
216
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−66%
|
160−170
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−63%
|
163
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−59.4%
|
255
+59.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−54.7%
|
294
+54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−53.3%
|
110−120
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−54%
|
154
+54%
|
| Metro Exodus | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
So konkurrieren A10G und RX 6950 XT in beliebten Spielen:
- RX 6950 XT ist 53% schneller in 1080p
- RX 6950 XT ist 59% schneller in 1440p
- RX 6950 XT ist 56% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.49 | 73.28 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 10 Mai 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 335 Watt |
Der Radeon RX 6950 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10G in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10G und Radeon RX 6950 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
