A10G vs Radeon RX 6950 XT
Birleşik performans puanı
A10G ve Radeon RX 6950 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10G'den 51% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10G ve Radeon RX 6950 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 59 | 14 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 70.64 | 22.75 |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | GA102 | Navi |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,099 |
| Şimdiki fiyat | $216 | $961 (0.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A10G, RX 6950 XT'ye göre 211% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A10G ve Radeon RX 6950 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar A10G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 9216 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1925 MHz |
| Boost modunda frekans | 1710 MHz | 2324 MHz |
| Transistör sayısı | 28,300 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 335 Watt |
| Tekstüre hızı | 492.5 | 743.7 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10G ve Radeon RX 6950 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
RAM
A10G ve Radeon RX 6950 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 12.5 GB/s | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 600.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
A10G ve Radeon RX 6950 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen A10G ve Radeon RX 6950 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik A10G ve Radeon RX 6950 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6950 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10G 'den 51% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6950 XT, Passmark'de A10G'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda A10G ve Radeon RX 6950 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 140−150
−52.9%
| 214
+52.9%
|
| 1440p | 85−90
−58.8%
| 135
+58.8%
|
| 4K | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−55.2%
|
450
+55.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−66.7%
|
500
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−56.7%
|
230−240
+56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60%
|
128
+60%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−55%
|
300−350
+55%
|
| Metro Exodus | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−52.4%
|
442
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−56.7%
|
376
+56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−51.4%
|
318
+51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−52.3%
|
396
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−54.3%
|
216
+54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−66%
|
160−170
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−63%
|
163
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−59.4%
|
255
+59.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−54.7%
|
294
+54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−53.3%
|
110−120
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−54%
|
154
+54%
|
| Metro Exodus | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Popüler oyunlarda A10G ve RX 6950 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6950 XT 1080p'de 53% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1440p'de 59% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 4K'de 56% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 48.49 | 73.28 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 10 mayıs 2022 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 335 Watt |
Radeon RX 6950 XT performans testlerinde A10G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10G ve Radeon RX 6950 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
