Titan X Pascal vs GeForce GTX 980

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter
Ti

Score de performance combinée

Titan X Pascal
33.61
+17%

Titan X Pascal surpasse GeForce GTX 980 de 17% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances146178
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité15.159.42
ArchitecturePascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeGP102GM204
TypeDesktopDesktop
Date de lancement25 Juillet 2016 (7 ans ago)19 Septembre 2014 (9 ans ago)
Prix au moment du lancement$1,199 $549
Prix actuel$312 (0.3x)$339 (0.6x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Titan X Pascal est 61% meilleur que celui de GTX 980.

Caractéristiques

Paramètres généraux Titan X Pascal et GeForce GTX 980: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et GeForce GTX 980, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35842048
Nombre de transporteurs CUDApas de données2048
Fréquence de noyau1418 MHz1064 MHz
Fréquence en mode Boost1531 MHz1216 MHz
Nombre de transistors11,800 million5,200 million
Processus technologique de fabrication16 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt165 Watt
Vitesse de texturation342.9144 billion/sec
Performance à virgule flottante10,974 gflops4,981 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et GeForce GTX 980 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mm26.7 cm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot2-slot
Bloc d'alimentation recommandépas de données500 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pins
Support de SLIpas de données+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et GeForce GTX 980 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5XGDDR5
Capacité de mémoire maximale12 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire10000 MHz7.0 Gb/s
Bande passante de la mémoire480.4 Gb/s224 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et GeForce GTX 980. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Support de multiples moniteurspas de données4 moniteurs
Support des moniteurs analogiques VGApas de données+
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de données+
HDMI++
HDCPpas de données+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de G-SYNC++
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Titan X Pascal et GeForce GTX 980 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStreampas de données+
GeForce ShadowPlaypas de données+
GPU Boostpas de données2.0
GameWorkspas de données+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080ppas de données+
Optimuspas de données+
BatteryBoostpas de données+

Support de API

Les API supportées par Titan X Pascal et GeForce GTX 980 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et GeForce GTX 980 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Titan X Pascal 33.61
+17%
GTX 980 28.72

Titan X Pascal surpasse GeForce GTX 980 de 17% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Titan X Pascal 13026
+17%
GTX 980 11131

Titan X Pascal surpasse GeForce GTX 980 de 17% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Titan X Pascal 100948
+166%
GTX 980 37997

Titan X Pascal surpasse GeForce GTX 980 de 166% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Titan X Pascal 35995
+104%
GTX 980 17605

Titan X Pascal surpasse GeForce GTX 980 de 104% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Titan X Pascal 27316
+111%
GTX 980 12938

Titan X Pascal surpasse GeForce GTX 980 de 111% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Titan X Pascal 135092
+58.2%
GTX 980 85374

Titan X Pascal surpasse GeForce GTX 980 de 58% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Titan X Pascal 496070
+53.5%
GTX 980 323076

Titan X Pascal surpasse GeForce GTX 980 de 54% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

Couverture de référence : 1%

Titan X Pascal 4329
+129%
GTX 980 1889

Titan X Pascal surpasse GeForce GTX 980 de 129% dans Unigine Heaven 4.0.

Tests dans les jeux

Les résultats Titan X Pascal et GeForce GTX 980 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD126
+34%
94
−34%
1440p76
+49%
51
−49%
4K59
+55.3%
38
−55.3%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+64.6%
45−50
−64.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+50.7%
69
−50.7%
Assassin's Creed Valhalla 95
+86.3%
50−55
−86.3%
Battlefield 5 153
+40.4%
109
−40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+101%
75−80
−101%
Cyberpunk 2077 78
+62.5%
45−50
−62.5%
Far Cry 5 162
+103%
80
−103%
Far Cry New Dawn 150
+103%
70−75
−103%
Forza Horizon 4 127
+41.1%
90
−41.1%
Hitman 3 163
+85.2%
85−90
−85.2%
Horizon Zero Dawn 107
+72.6%
60−65
−72.6%
Red Dead Redemption 2 104
+126%
45−50
−126%
Shadow of the Tomb Raider 136
+106%
66
−106%
Watch Dogs: Legion 104
+89.1%
55−60
−89.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+50%
58
−50%
Assassin's Creed Valhalla 85
+66.7%
50−55
−66.7%
Battlefield 5 147
+63.3%
90
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+59.7%
75−80
−59.7%
Cyberpunk 2077 69
+43.8%
45−50
−43.8%
Far Cry 5 149
+104%
73
−104%
Far Cry New Dawn 140
+89.2%
70−75
−89.2%
Forza Horizon 4 121
+45.8%
83
−45.8%
Hitman 3 143
+62.5%
85−90
−62.5%
Horizon Zero Dawn 84
+35.5%
60−65
−35.5%
Metro Exodus 96
+95.9%
45−50
−95.9%
Red Dead Redemption 2 58
+26.1%
45−50
−26.1%
Shadow of the Tomb Raider 114
+107%
55
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+116%
85
−116%
Watch Dogs: Legion 91
+65.5%
55−60
−65.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+91.4%
35
−91.4%
Assassin's Creed Valhalla 63
+23.5%
50−55
−23.5%
Battlefield 5 137
+67.1%
82
−67.1%
Cyberpunk 2077 59
+22.9%
45−50
−22.9%
Far Cry 5 140
+103%
69
−103%
Far Cry New Dawn 127
+71.6%
70−75
−71.6%
Forza Horizon 4 112
+89.8%
59
−89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+107%
46
−107%
Watch Dogs: Legion 64
+16.4%
55−60
−16.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Hitman 3 87
+77.6%
45−50
−77.6%
Horizon Zero Dawn 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Metro Exodus 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Red Dead Redemption 2 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Shadow of the Tomb Raider 78
+129%
34
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+37%
27
−37%
Assassin's Creed Valhalla 51
+70%
30−33
−70%
Battlefield 5 70−75
+17.7%
62
−17.7%
Cyberpunk 2077 38
+90%
20−22
−90%
Far Cry 5 101
+110%
48
−110%
Far Cry New Dawn 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Forza Horizon 4 70−75
+45.8%
48
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+25%
35−40
−25%
Watch Dogs: Legion 46
+100%
21−24
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+113%
21−24
−113%
Hitman 3 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Horizon Zero Dawn 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 36
+100%
18−20
−100%
Red Dead Redemption 2 24
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 42
+147%
17
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
29
−134%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+171%
14
−171%
Assassin's Creed Valhalla 32
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 71
+122%
32
−122%
Cyberpunk 2077 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 53
+121%
24
−121%
Far Cry New Dawn 56
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 73
+115%
34
−115%
Watch Dogs: Legion 26
+85.7%
14−16
−85.7%

C'est ainsi que Titan X Pascal et GTX 980 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Titan X Pascal est 34% plus rapide que GTX 980.

1440p résolution :

  • Titan X Pascal est 49% plus rapide que GTX 980.

4K résolution :

  • Titan X Pascal est 55.3% plus rapide que GTX 980.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Titan X Pascal est 171% plus rapide que le GTX 980.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 980 est 11.8% plus rapide que le Titan X Pascal.

En somme, des jeux populaires :

  • Titan X Pascal est en avance sur 67 tests (99%)
  • GTX 980 est en avance sur 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 33.61 28.72
Nouveauté 25 Juillet 2016 19 Septembre 2014
Coût $1199 $549
Capacité de mémoire maximale 12 Gb 4 Gb
Processus technologique 16 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 165 Watt

Le Titan X Pascal est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 980 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Titan X Pascal et GeForce GTX 980 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.6 2982 votes

Évaluez NVIDIA Titan X Pascal sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1248 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 980 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Titan X Pascal ou GeForce GTX 980, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.