Titan X Pascal 대 GeForce GTX 980

#ad
구매하기
VS
#ad
구매하기
Ti

통합 성능 점수

Titan X Pascal
33.61
+17%

통합 벤치마크 결과에서 Titan X Pascal가 GeForce GTX 980보다 17% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Titan X Pascal와 GeForce GTX 980 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위146178
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질15.159.43
구성Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
GPU 코드명GP102GM204
유형데스크톱데스크톱
출시일25 7월 2016 (7년 전에)19 9월 2014 (9년 전에)
출시 당시 가격$1,199 $549
현재 가격$312 (0.3x)$339 (0.6x)
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Titan X Pascal는 GTX 980보다 61% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수35842048
CUDA 파이프라인 수데이터가 없음2048
코어 주파수1418 MHz1064 MHz
Boost 모드의 주파수1531 MHz1216 MHz
트랜지스터 수11,800 million5,200 million
기술적 과정16 nm28 nm
전력 소비(TDP)250 Watt165 Watt
텍스처링 속도342.9144 billion/sec
부동 소수점 성능10,974 gflops4,981 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스데이터가 없음PCI Express 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이267 mm26.7 센치
높이데이터가 없음11.1 센치
두께2-slot2-slot
권장된 PSU데이터가 없음500 와트
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pins
SLI 지원데이터가 없음+

RAM 기억

Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5XGDDR5
최대 기억 용량12 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit256 Bit
기억 주파수10000 MHz7.0 기가바이트/s
메모리 대역폭480.4 기가바이트/s224 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
다중 모니터 지원데이터가 없음모니터 5대
아날로그 VGA 모니터 지원데이터가 없음+
DisplayPort Multimode (DP++) 지원데이터가 없음+
HDMI++
HDCP데이터가 없음+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
G-SYNC 지원++
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

기술

여기에 Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream데이터가 없음+
GeForce ShadowPlay데이터가 없음+
GPU Boost데이터가 없음2.0
GameWorks데이터가 없음+
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p데이터가 없음+
Optimus데이터가 없음+
BatteryBoost데이터가 없음+

API 지원

Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Titan X Pascal 33.61
+17%
GTX 980 28.72

통합 벤치마크 결과에서 Titan X Pascal가 GeForce GTX 980보다 17% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

Titan X Pascal 13026
+17%
GTX 980 11131

Titan X Pascal은 Passmark에서 GeForce GTX 980를 17% 능가합니다.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

Titan X Pascal 100948
+166%
GTX 980 37997

Titan X Pascal은 3DMark Vantage Performance에서 GeForce GTX 980를 166% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

Titan X Pascal 35995
+104%
GTX 980 17605

Titan X Pascal은 3DMark 11 Performance GPU에서 GeForce GTX 980를 104% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

Titan X Pascal 27316
+111%
GTX 980 12938

Titan X Pascal은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GTX 980를 111% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

Titan X Pascal 135092
+58.2%
GTX 980 85374

Titan X Pascal은 3DMark Cloud Gate GPU에서 GeForce GTX 980를 58% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

Titan X Pascal 496070
+53.5%
GTX 980 323076

Titan X Pascal은 3DMark Ice Storm GPU에서 GeForce GTX 980를 54% 능가합니다.

Unigine Heaven 4.0

이것은 비교적 차이점이 거의 없는 Unigine 3.0의 최신 버전인 DirectX 11을 기반으로 하는 이전 벤치마크입니다. 그것은 여러 떠다니는 섬에 퍼져있는 중세 판타지 도시를 묘사합니다. 벤치마크는 상당한 연령에도 불구하고 여전히 가끔 사용되며 2013년에 다시 출시되었습니다.

벤치마크 적용 범위: 1%

Titan X Pascal 4329
+129%
GTX 980 1889

Titan X Pascal은 Unigine Heaven 4.0에서 GeForce GTX 980를 129% 능가합니다.

게임 테스트

Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD126
+34%
94
−34%
1440p76
+49%
51
−49%
4K59
+55.3%
38
−55.3%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+64.6%
45−50
−64.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+50.7%
69
−50.7%
Assassin's Creed Valhalla 95
+86.3%
50−55
−86.3%
Battlefield 5 153
+40.4%
109
−40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+101%
75−80
−101%
Cyberpunk 2077 78
+62.5%
45−50
−62.5%
Far Cry 5 162
+103%
80
−103%
Far Cry New Dawn 150
+103%
70−75
−103%
Forza Horizon 4 127
+41.1%
90
−41.1%
Hitman 3 163
+85.2%
85−90
−85.2%
Horizon Zero Dawn 107
+72.6%
60−65
−72.6%
Red Dead Redemption 2 104
+126%
45−50
−126%
Shadow of the Tomb Raider 136
+106%
66
−106%
Watch Dogs: Legion 104
+89.1%
55−60
−89.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+50%
58
−50%
Assassin's Creed Valhalla 85
+66.7%
50−55
−66.7%
Battlefield 5 147
+63.3%
90
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+59.7%
75−80
−59.7%
Cyberpunk 2077 69
+43.8%
45−50
−43.8%
Far Cry 5 149
+104%
73
−104%
Far Cry New Dawn 140
+89.2%
70−75
−89.2%
Forza Horizon 4 121
+45.8%
83
−45.8%
Hitman 3 143
+62.5%
85−90
−62.5%
Horizon Zero Dawn 84
+35.5%
60−65
−35.5%
Metro Exodus 96
+95.9%
45−50
−95.9%
Red Dead Redemption 2 58
+26.1%
45−50
−26.1%
Shadow of the Tomb Raider 114
+107%
55
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+116%
85
−116%
Watch Dogs: Legion 91
+65.5%
55−60
−65.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+91.4%
35
−91.4%
Assassin's Creed Valhalla 63
+23.5%
50−55
−23.5%
Battlefield 5 137
+67.1%
82
−67.1%
Cyberpunk 2077 59
+22.9%
45−50
−22.9%
Far Cry 5 140
+103%
69
−103%
Far Cry New Dawn 127
+71.6%
70−75
−71.6%
Forza Horizon 4 112
+89.8%
59
−89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+107%
46
−107%
Watch Dogs: Legion 64
+16.4%
55−60
−16.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Hitman 3 87
+77.6%
45−50
−77.6%
Horizon Zero Dawn 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Metro Exodus 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Red Dead Redemption 2 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Shadow of the Tomb Raider 78
+129%
34
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+37%
27
−37%
Assassin's Creed Valhalla 51
+70%
30−33
−70%
Battlefield 5 70−75
+17.7%
62
−17.7%
Cyberpunk 2077 38
+90%
20−22
−90%
Far Cry 5 101
+110%
48
−110%
Far Cry New Dawn 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Forza Horizon 4 70−75
+45.8%
48
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+25%
35−40
−25%
Watch Dogs: Legion 46
+100%
21−24
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+113%
21−24
−113%
Hitman 3 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Horizon Zero Dawn 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 36
+100%
18−20
−100%
Red Dead Redemption 2 24
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 42
+147%
17
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
29
−134%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+171%
14
−171%
Assassin's Creed Valhalla 32
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 71
+122%
32
−122%
Cyberpunk 2077 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 53
+121%
24
−121%
Far Cry New Dawn 56
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 73
+115%
34
−115%
Watch Dogs: Legion 26
+85.7%
14−16
−85.7%

이것이 인기 게임에서 Titan X Pascal와 GTX 980가 경쟁하는 방식입니다:

1080p 해상도:

  • Titan X Pascal는 GTX 980보다 34% 빠릅니다.

1440p 해상도:

  • Titan X Pascal는 GTX 980보다 49% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • Titan X Pascal는 GTX 980보다 55.3% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Odyssey에서 4K 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 Titan X Pascal가 GTX 980보다 171% 더 빠릅니다.
  • Horizon Zero Dawn에서 4K 해상도와 High Preset을 사용하면 GTX 980가 Titan X Pascal보다 11.8% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Titan X Pascal가 67 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
  • GTX 980가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).

잠단점


성능 등급 33.61 28.72
참신성 25 7월 2016 19 9월 2014
가격 $1199 $549
최대 기억 용량 12 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 16 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 250 와트 165 와트

성능 테스트에서 GeForce GTX 980를 능가하는 Titan X Pascal를 추천합니다.


Titan X Pascal과 GeForce GTX 980 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


2.6 2982 투표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA Titan X Pascal을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1248 표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 980을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Titan X Pascal 및 GeForce GTX 980에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.