GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs RTX 3050 A Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce RTX 3050 A Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 3050 A Mobile surpasse GTX 1660 Ti (portable) d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 197 | 196 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 100.00 | pas de données |
Efficacité énergétique | 24.93 | 44.71 |
Architecture | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nom de code | TU116 | GA106 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 23 Avril 2019 (5 ans il y a) | 2024 (1 an il y a) |
Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et GeForce RTX 3050 A Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et GeForce RTX 3050 A Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 1792 |
Fréquence de noyau | 1455 MHz | 1065 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | 1343 MHz |
Nombre de transistors | 6,600 million | 12,000 million |
Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
Vitesse de texturation | 152.6 | 75.21 |
Performance à virgule flottante | 4.884 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 56 |
Tensor Cores | pas de données | 56 |
Ray Tracing Cores | pas de données | 14 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et GeForce RTX 3050 A Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et GeForce RTX 3050 A Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1500 MHz |
Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et GeForce RTX 3050 A Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et GeForce RTX 3050 A Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce RTX 3050 A Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 89
+4.7%
| 85−90
−4.7%
|
1440p | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Coût par cadre, en $
1080p | 2.57 | pas de données |
1440p | 4.02 | pas de données |
4K | 6.36 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Elden Ring | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Valorant | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Dota 2 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Elden Ring | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Fortnite | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Metro Exodus | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Valorant | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Far Cry 5 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Forza Horizon 4 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Elden Ring | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
World of Tanks | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Metro Exodus | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Dota 2 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Elden Ring | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Fortnite | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et RTX 3050 A Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1660 Ti (portable) est 5% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 4% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1660 Ti (portable) est 3% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 28.90 | 29.16 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
GTX 1660 Ti (portable) a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
RTX 3050 A Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.9% plus élevé, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 77.8% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce RTX 3050 A Mobile.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et GeForce RTX 3050 A Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.