Arc A370M vs Arc A730M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc A370M et Arc A730M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Arc A370M
2022
4 Gb GDDR6, 35 Watt
13.00

Arc A730M surpasse Arc A370M d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A370M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances393211
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique26.0823.39
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeDG2-128DG2-512
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mars 2022 (2 ans il y a)2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A370M et Arc A730M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A370M et Arc A730M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10243072
Fréquence de noyau300 MHz1100 MHz
Fréquence en mode Boost1550 MHz2050 MHz
Nombre de transistors7,200 million21,700 million
Processus technologique de fabrication6 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt80 Watt
Vitesse de texturation99.20393.6
Performance à virgule flottante3.174 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Corespas de données384
Ray Tracing Cores824

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A370M et Arc A730M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A370M et Arc A730M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/s336.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A370M et Arc A730M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A370M et Arc A730M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A370M et Arc A730M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A370M 13.00
Arc A730M 26.65
+105%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A370M 5115
Arc A730M 10487
+105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A370M 12090
Arc A730M 29144
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A370M 8149
Arc A730M 21294
+161%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604
Arc A730M 83396
+134%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
Arc A730M 8813
+127%

Performances de jeu

Les résultats Arc A370M et Arc A730M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD39
−89.7%
74
+89.7%
1440p20
−100%
40
+100%
4K34
+61.9%
21
−61.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
−23.2%
69
+23.2%
Counter-Strike 2 21−24
−161%
60
+161%
Cyberpunk 2077 46
−54.3%
71
+54.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
−23.8%
52
+23.8%
Battlefield 5 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Counter-Strike 2 21−24
−174%
63
+174%
Cyberpunk 2077 37
−73%
64
+73%
Far Cry 5 49
−89.8%
93
+89.8%
Fortnite 70−75
−72.2%
120−130
+72.2%
Forza Horizon 4 50−55
−90.6%
100−110
+90.6%
Forza Horizon 5 30−35
−81.8%
60
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−122%
100−105
+122%
Valorant 100−110
−57.8%
170−180
+57.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−66.7%
40
+66.7%
Battlefield 5 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Counter-Strike 2 21−24
−135%
54
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−49.4%
260−270
+49.4%
Cyberpunk 2077 25
−116%
54
+116%
Dota 2 68
−32.4%
90
+32.4%
Far Cry 5 46
−87%
86
+87%
Fortnite 70−75
−72.2%
120−130
+72.2%
Forza Horizon 4 50−55
−90.6%
100−110
+90.6%
Forza Horizon 5 30−35
−121%
70−75
+121%
Grand Theft Auto V 29
−148%
72
+148%
Metro Exodus 34
−26.5%
43
+26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−122%
100−105
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−108%
110
+108%
Valorant 100−110
−57.8%
170−180
+57.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Counter-Strike 2 21−24
−122%
50−55
+122%
Cyberpunk 2077 21
−148%
52
+148%
Dota 2 66
−21.2%
80
+21.2%
Far Cry 5 43
−88.4%
81
+88.4%
Forza Horizon 4 50−55
−90.6%
100−110
+90.6%
Forza Horizon 5 30−35
−42.4%
47
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−122%
100−105
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−73.1%
45
+73.1%
Valorant 100−110
+6.9%
102
−6.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−72.2%
120−130
+72.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−90.4%
170−180
+90.4%
Grand Theft Auto V 11
−327%
45−50
+327%
Metro Exodus 20
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−78.6%
170−180
+78.6%
Valorant 130−140
−58.6%
210−220
+58.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−109%
70−75
+109%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
31
+182%
Far Cry 5 29
−103%
55−60
+103%
Forza Horizon 4 30−33
−123%
65−70
+123%
Forza Horizon 5 21−24
−109%
45−50
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−115%
40−45
+115%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−130%
60−65
+130%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−100%
20−22
+100%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Metro Exodus 8−9
−163%
21
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−138%
35−40
+138%
Valorant 65−70
−124%
150−160
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−129%
35−40
+129%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Dota 2 40
−105%
80−85
+105%
Far Cry 5 12−14
−169%
35
+169%
Forza Horizon 4 21−24
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 5 10−11
−150%
24−27
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−133%
27−30
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−133%
27−30
+133%

C'est ainsi que Arc A370M et Arc A730M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A730M est 90% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A730M est 100% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A370M est 62% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A370M est 7% plus rapide.
  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Arc A730M est 327% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A370M est en avance sur 1 test (1%)
  • Arc A730M est en avance sur 66 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.00 26.65
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 12 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 80 Watt

Arc A370M a 128.6% de consommation d'énergie en moins.

Arc A730M, quant à lui, a un score de performance agrégé 105% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.

Le Arc A730M est notre choix recommandé car il bat le Arc A370M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc A730M
Arc A730M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 175 votes

Évaluez Arc A370M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 111 votes

Évaluez Arc A730M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A370M ou Arc A730M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.