Quadro M2000M vs. RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.96

RTX 2000 Ada Generation Mobile supera a M2000M en un enorme 342% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento487111
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética11.1723.61
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoGM107sin datos
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento3 de Diciembre 2015 (9 años hace)21 de Marzo 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6403072
La frecuencia del núcleo1029 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1098 MHzsin datos
Cantidad de los transistores1,870 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
La velocidad de textura43.92sin datos
El rendimiento con el punto flotante1.405 TFLOPSsin datos
ROPs16sin datos
TMUs40sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazMXM-A (3.0)sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz16000 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 Ultimate
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan+-
CUDA5.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M2000M 8.96
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.61
+342%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M2000M 3453
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15262
+342%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

M2000M 5143
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+462%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

M2000M 20567
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+84%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

M2000M 4157
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+414%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

M2000M 29795
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+287%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
−317%
150−160
+317%
4K12
−317%
50−55
+317%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−329%
60−65
+329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−332%
95−100
+332%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−323%
55−60
+323%
Battlefield 5 27−30
−307%
110−120
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−317%
75−80
+317%
Cyberpunk 2077 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry 5 21−24
−329%
90−95
+329%
Far Cry New Dawn 24−27
−340%
110−120
+340%
Forza Horizon 4 60−65
−333%
260−270
+333%
Hitman 3 16−18
−341%
75−80
+341%
Horizon Zero Dawn 50−55
−340%
220−230
+340%
Metro Exodus 27−30
−329%
120−130
+329%
Red Dead Redemption 2 24−27
−340%
110−120
+340%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−333%
130−140
+333%
Watch Dogs: Legion 60−65
−333%
260−270
+333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−332%
95−100
+332%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−323%
55−60
+323%
Battlefield 5 27−30
−307%
110−120
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−317%
75−80
+317%
Cyberpunk 2077 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry 5 21−24
−329%
90−95
+329%
Far Cry New Dawn 24−27
−340%
110−120
+340%
Forza Horizon 4 60−65
−333%
260−270
+333%
Hitman 3 16−18
−341%
75−80
+341%
Horizon Zero Dawn 50−55
−340%
220−230
+340%
Metro Exodus 27−30
−329%
120−130
+329%
Red Dead Redemption 2 24−27
−340%
110−120
+340%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−333%
130−140
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−317%
300−310
+317%
Watch Dogs: Legion 60−65
−333%
260−270
+333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−332%
95−100
+332%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−323%
55−60
+323%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−317%
75−80
+317%
Cyberpunk 2077 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry 5 21−24
−329%
90−95
+329%
Forza Horizon 4 60−65
−333%
260−270
+333%
Hitman 3 16−18
−341%
75−80
+341%
Horizon Zero Dawn 50−55
−340%
220−230
+340%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−333%
130−140
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−329%
60−65
+329%
Watch Dogs: Legion 60−65
−333%
260−270
+333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−340%
110−120
+340%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry New Dawn 14−16
−329%
60−65
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 35−40
−321%
160−170
+321%
Hitman 3 12−14
−317%
50−55
+317%
Horizon Zero Dawn 18−20
−321%
80−85
+321%
Metro Exodus 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35−40
+338%
Watch Dogs: Legion 55−60
−339%
250−260
+339%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−333%
65−70
+333%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 35−40
−317%
150−160
+317%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−289%
35−40
+289%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 10−12
−309%
45−50
+309%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−320%
21−24
+320%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

Así compiten M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile en los juegos populares:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile es 317% más rápido en 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile es 317% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.96 39.61
Novedad 3 de Diciembre 2015 21 de Marzo 2023
La capacidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
El proceso tecnológico 28 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 115 Vatio

M2000M tiene 109.1% menor consumo de energía.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 342.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.

El RTX 2000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M2000M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2000M y RTX 2000 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 500 votos

Califique Quadro M2000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 votos

Califique RTX 2000 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M2000M o RTX 2000 Ada Generation Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.