Radeon R9 M290X Crossfire vs. GeForce RTX 2050 Mobile

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
18.96
+1.8%

R9 M290X Crossfire supera a RTX 2050 Mobile por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento302305
Lugar por popularidadno en el top-10029
Eficiencia energética6.5428.55
ArquitecturaGCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoNeptune CFGA107
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2014 (10 años hace)17 de Diciembre 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25602048
La frecuencia del núcleo850 MHz1185 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHz1477 MHz
Cantidad de los transistores2x 2800 Millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)200 Watt45 Watt
La velocidad de texturasin datos94.53
El rendimiento con el punto flotantesin datos6.05 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos64
Tensor Coressin datos256
Ray Tracing Coressin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Interfazsin datosPCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2x 4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria2x 256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria4800 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatible con G-SYNC-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Readysin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.6
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

R9 M290X Crossfire 18.96
+1.8%
RTX 2050 Mobile 18.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 M290X Crossfire 14147
+13.2%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R9 M290X Crossfire 32792
RTX 2050 Mobile 46821
+42.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 M290X Crossfire 10551
+17.7%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 M290X Crossfire 71977
+23.6%
RTX 2050 Mobile 58257

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD62
+51.2%
41
−51.2%
1440p30−35
−13.3%
34
+13.3%
4K24−27
−8.3%
26
+8.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Counter-Strike 2 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−23.7%
47
+23.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Battlefield 5 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30
−10%
Cyberpunk 2077 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Far Cry 5 60−65
+3.4%
59
−3.4%
Fortnite 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
49
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+56.7%
30
−56.7%
Battlefield 5 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0.9%
220−230
−0.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+31%
29
−31%
Dota 2 100−110
−13.5%
118
+13.5%
Far Cry 5 60−65
+15.1%
53
−15.1%
Fortnite 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Grand Theft Auto V 65−70
−1.5%
68
+1.5%
Metro Exodus 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−16%
58
+16%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+52%
25
−52%
Dota 2 100−110
−5.8%
110
+5.8%
Far Cry 5 60−65
+24.5%
49
−24.5%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 50−55
+51.5%
33
−51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1.6%
120−130
−1.6%
Grand Theft Auto V 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Valorant 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Forza Horizon 4 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Valorant 100−105
+2%
95−100
−2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+82.4%
34
−82.4%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Así compiten R9 M290X Crossfire y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:

  • R9 M290X Crossfire es 51% más rápido en 1080p
  • RTX 2050 Mobile es 13% más rápido en 1440p
  • RTX 2050 Mobile es 8% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el R9 M290X Crossfire es 82% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 2050 Mobile es 24% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 M290X Crossfire va por delante en 47 pruebas (70%)
  • RTX 2050 Mobile va por delante en 9 pruebas (13%)
  • hay un empate en 11 pruebas (16%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.96 18.62
Novedad 1 de Marzo 2014 17 de Diciembre 2021
El proceso tecnológico 28 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 200 Vatio 45 Vatio

R9 M290X Crossfire tiene un 1.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

RTX 2050 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 344.4% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R9 M290X Crossfire y GeForce RTX 2050 Mobile.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 11 votos

Califique Radeon R9 M290X Crossfire en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2437 votos

Califique GeForce RTX 2050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R9 M290X Crossfire o GeForce RTX 2050 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.