Qualcomm Adreno 680 vs. Qualcomm Adreno 685

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm Adreno 680 y Qualcomm Adreno 685, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	867	839
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	21.88	24.84
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	6 de Diciembre 2018 (6 años hace)	6 de Diciembre 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Qualcomm Adreno 680 y Qualcomm Adreno 685: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm Adreno 680 y Qualcomm Adreno 685, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

El proceso tecnológico de fabricación	7 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	7 Watt	7 Watt

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Qualcomm Adreno 680 y Qualcomm Adreno 685 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Qualcomm Adreno 680 y Qualcomm Adreno 685 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm Adreno 680 y Qualcomm Adreno 685 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Qualcomm Adreno 680 2.19

Qualcomm Adreno 685 2.48
+13.2%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 861

Qualcomm Adreno 685 975
+13.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
+0.4%

Qualcomm Adreno 685 1927

Rendimiento de juego

Los resultados de Qualcomm Adreno 680 y Qualcomm Adreno 685 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	40−45 −5%	40−45 +5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	40−45 −5%	40−45 +5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	40−45 −5%	40−45 +5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

0−1

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Cyberpunk 2077, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Qualcomm Adreno 685 es 100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Qualcomm Adreno 685 va por delante en 39 pruebas (70%)
hay un empate en 17 pruebas (30%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones

2.19

2.48

Qualcomm Adreno 685 tiene un 13.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Qualcomm Adreno 685 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 680 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Adreno 680

Adreno 685

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Vega 9

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.4 38 votos

Califique Qualcomm Adreno 680 en una escala de 1 a 5:

3.7 15 votos

Califique Qualcomm Adreno 685 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Qualcomm Adreno 680 o Qualcomm Adreno 685, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: