UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Puntuación combinada
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 729 | 731 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| Nombre de código | Ice Lake G1 Gen. 11 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Mayo 2019 (4 años hace) | 7 de Enero 2018 (6 años hace) |
Características
Parámetros generales del UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 1100 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | sin datos |
| La memoria compartida | + | - |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en un 7% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) en un 41% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) en un 48% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) en un 51% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en un 1% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−15.4%
| 15
+15.4%
|
| 4K | 9
+0%
| 9−10
+0%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8 |
| Battlefield 5 | 8
−50%
|
12
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Hitman 3 | 8
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7 |
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 2
−50%
|
3
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−20%
|
6
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Así compiten UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en los juegos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 15.4% más rápido que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) en 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 0% más rápido que UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) es 200% más rápido que el RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 350% más rápido que el UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) va por delante en 3 pruebas (6%)
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) va por delante en 8 pruebas (15%)
- hay un empate en 43 pruebas (80%)
Ventajas y desventajas
| Novedad | 28 de Mayo 2019 | 7 de Enero 2018 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 15 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
