Qualcomm Adreno 680対Qualcomm Adreno 685

VS

パフォーマンス・スコア

Qualcomm Adreno 680とQualcomm Adreno 685の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.22

Qualcomm Adreno 685はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 680とQualcomm Adreno 685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位860831
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.8324.98
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2018(6年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

技術プロセス7 nm7 nm
消費電力(TDP)7 Watt7 Watt

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 680とQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー++

API互換性

Qualcomm Adreno 680とQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 680 2.22
Qualcomm Adreno 685 2.54
+14.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 680 854
Qualcomm Adreno 685 975
+14.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 680 1936
+0.4%
Qualcomm Adreno 685 1927

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 680およびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Elden Ring 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Elden Ring 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
World of Tanks 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Elden Ringでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm Adreno 685の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでQualcomm Adreno 685が先行(65%)。
  • 18テスト(35%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.22 2.54

Qualcomm Adreno 685は 14.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Qualcomm Adreno 685は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Qualcomm Adreno 680とQualcomm Adreno 685のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 38 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 680又はQualcomm Adreno 685について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。