Qualcomm Adreno 680 与 Qualcomm Adreno 685

VS

累積績效評估

我们对 Qualcomm Adreno 680 和 Qualcomm Adreno 685 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.23

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno 685以适度的 14% 优于Qualcomm Adreno 680。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和Qualcomm Adreno 685架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位869841
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.8424.88
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細規格

Qualcomm Adreno 680和Qualcomm Adreno 685的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Qualcomm Adreno 685性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

工艺过程7 nm7 nm
(TDP)能源消耗7 Watt7 Watt

VRAM 容量與類型

Qualcomm Adreno 680和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm Adreno 680和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212

合成基準效能

这些是Qualcomm Adreno 680和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm Adreno 680 2.23
Qualcomm Adreno 685 2.54
+13.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 857
Qualcomm Adreno 685 975
+13.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 680 1936
+0.4%
Qualcomm Adreno 685 1927

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 40−45
−5%
40−45
+5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−5%
40−45
+5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−5%
40−45
+5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno 685的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm Adreno 685 在 44项测试 中领先 (77%)
  • 在 13项测试 (23%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.23 2.54

Qualcomm Adreno 685 的综合绩效得分高出 13.9%.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno 685,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 38 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm Adreno 680 或 Qualcomm Adreno 685 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。