NVIDIA Quadro M520 vs. AMD FirePro M6000

Comprar
VS
Comprar
El precio actual sin datos
Soporte de juegos 62%
NVIDIA Quadro M520
NVIDIA Quadro M520
Buy
  • Interfaz MXM-A (3.0)
  • La frecuencia del núcleo 756
  • La capacidad de memoria de vídeo 2048
  • Tipo de memoria GDDR5
  • La frecuencia de la memoria 5012 MHz
  • La resolución máxima
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
Buy
  • Interfaz MXM-B (3.0)
  • La frecuencia del núcleo 750
  • La capacidad de memoria de vídeo 2048 MB
  • Tipo de memoria GDDR5
  • La frecuencia de la memoria 4500
  • La resolución máxima Depends on system
El precio actual 162$
Soporte de juegos 62%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M520 y FirePro M6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento533538
La relación precio-calidadsin datos1.67
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoGM108Heathrow
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento13 de Enero 2017
(hace 6 años)
1 de Julio 2012
(hace 10 años)
El precio actualsin datos$162
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parámetros generales del Quadro M520 y FirePro M6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M520 y FirePro M6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384640
La frecuencia del núcleo756 MHz750 MHz
La frecuencia de modo Boost1019 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt43 Watt
La velocidad de textura16.6632.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos1,024 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M520 y FirePro M6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
Soporte de bussin datosn/a
InterfazMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
El factor de formasin datospara ranura MXM-B
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro M520 y FirePro M6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria5012 MHz4500 MHz
El ancho de banda de memoria40 GB/s72 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M520 y FirePro M6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dsin datos1

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M520 y FirePro M6000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+sin datos
3D Stereo+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro M520 y FirePro M6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_1)
El modelo de sombreado5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M520 y FirePro M6000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M520 4.73
+2.2%
FirePro M6000 4.63
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro M520 1861
+2.3%
FirePro M6000 1820

Quadro M520 supera a FirePro M6000 en un 2% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 16%

Quadro M520 11278
+5%
FirePro M6000 10744

Quadro M520 supera a FirePro M6000 en un 5% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 16%

Quadro M520 2658
+9.7%
FirePro M6000 2422

Quadro M520 supera a FirePro M6000 en un 10% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro M520 y FirePro M6000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900psin datos58
Full HD21
−100%
42
+100%
4K12sin datos

Juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 4.73 4.63
Novedad 13 de Enero 2017 1 de Julio 2012
El ancho del bus de memoria 64 128
La cantidad de los procesadores de sombreado 384 640
El ancho de banda de memoria 40 72
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 43 Vatio

Technical City no puede elegir entre

NVIDIA Quadro M520
Quadro M520

y

AMD FirePro M6000
FirePro M6000

No hay mucha diferencia en el rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M520 y FirePro M6000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Competidores de Quadro M520 de AMD

Creemos que el competidor más cercano de la Quadro M520 es Radeon Pro WX 4130 de la companía AMD que es en promedio de 1% más rápida y en 2 posiciones más alto está en nuestro ranking.

AMD Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a Quadro M520:

FirePro M6100 114.59
FirePro M5100 113.11
Quadro M520 100

Competidores de FirePro M6000 de NVIDIA

Creemos que el competidor más cercano de la FirePro M6000 es Quadro M520 de la companía NVIDIA que es en promedio de 2% más rápida y en 5 posiciones más alto está en nuestro ranking.

NVIDIA Quadro M520 Quadro M520
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a FirePro M6000:

Quadro 5000M 113.17
Quadro K4000M 107.99
Quadro M520 102.16
FirePro M6000 100
Quadro 5010M 97.19
Quadro P500 81.64

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.4 7 evaluaciones

Califique NVIDIA Quadro M520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 evaluaciones

Califique AMD FirePro M6000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M520 o FirePro M6000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.