NVIDIA Quadro M520 대 AMD FirePro M6000

#ad
구매하기
VS
#ad
구매하기

통합 성능 점수

Quadro M520
4.83
+2.8%

통합 벤치마크 결과에서 Quadro M520가 FirePro M6000보다 3% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M520와 FirePro M6000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위601610
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질데이터가 없음1.36
구성Maxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
GPU 코드명GM108Heathrow
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일13 1월 2017 (7년 전에)1 7월 2012 (11년 전에)
현재 가격데이터가 없음$162
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

Quadro M520 및 FirePro M6000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M520 및 FirePro M6000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384640
코어 주파수756 MHz750 MHz
Boost 모드의 주파수1019 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음1,500 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)25 Watt43 Watt
텍스처링 속도16.6632.00
부동 소수점 성능데이터가 없음1,024 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M520 및 FirePro M6000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈medium sizedmedium sized
버스데이터가 없음n/a
인터페이스MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
폼 팩터데이터가 없음Type B MXM
추가 전원 커넥터없음없음

RAM 기억

Quadro M520 및 FirePro M6000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit128 Bit
기억 주파수5012 MHz4500 MHz
메모리 대역폭40 기가바이트/s72 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Quadro M520 및 FirePro M6000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
StereoOutput3D데이터가 없음1

기술

여기에 Quadro M520 및 FirePro M6000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+데이터가 없음
3D Stereo+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 지원

Quadro M520 및 FirePro M6000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (11_1)
셰이더 모델5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M520 및 FirePro M6000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro M520 4.83
+2.8%
FirePro M6000 4.70

통합 벤치마크 결과에서 Quadro M520가 FirePro M6000보다 3% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

Quadro M520 1870
+2.7%
FirePro M6000 1820

Quadro M520은 Passmark에서 FirePro M6000를 3% 능가합니다.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

Quadro M520 11278
+5%
FirePro M6000 10744

Quadro M520은 3DMark Vantage Performance에서 FirePro M6000를 5% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

Quadro M520 2658
+9.7%
FirePro M6000 2422

Quadro M520은 3DMark 11 Performance GPU에서 FirePro M6000를 10% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro M520 및 FirePro M6000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p55−60
−5.5%
58
+5.5%
Full HD21
−100%
42
+100%
4K12
+20%
10−12
−20%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

이것이 인기 게임에서 Quadro M520와 FirePro M6000가 경쟁하는 방식입니다:

900p 해상도:

  • FirePro M6000는 Quadro M520보다 5.5% 빠릅니다.

1080p 해상도:

  • FirePro M6000는 Quadro M520보다 100% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • Quadro M520는 FirePro M6000보다 20% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Hitman 3에서 4K 해상도와 High Preset을 사용하면 Quadro M520가 FirePro M6000보다 25% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Quadro M520가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(7%).
  • 무승부가 57 테스트 (93%)에 있습니다.

잠단점


성능 등급 4.83 4.70
참신성 13 1월 2017 1 7월 2012
전력 소비(TDP) 25 와트 43 와트

Quadro M520와 FirePro M6000 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Quadro M520과 FirePro M6000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 28 표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA Quadro M520을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 표

1에서 5까지의 척도로 AMD FirePro M6000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro M520 및 FirePro M6000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.