Quadro M520 vs FirePro M6000

Место в рейтинге производительности	633	643
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	13.48	7.63
Архитектура	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GM108	Heathrow
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	11 января 2017 (7 лет назад)	1 июля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M520 и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M520 и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	640
Частота ядра	1041 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	1019 МГц	нет данных
Количество транзисторов	нет данных	1,500 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Вт	43 Вт
Скорость текстурирования	16.66	32.00
Производительность с плавающей точкой	0.7995 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M520 и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Шина	нет данных	n/a
Интерфейс	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Форм-фактор	нет данных	для слота MXM-B
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M520 и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	1253 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	40 Гб/с	72 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M520 и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M520 и FirePro M6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M520 и FirePro M6000 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (11_1)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M520 и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M520 4.85
+2.8%

FirePro M6000 4.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M520 1872
+2.9%

FirePro M6000 1820

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro M520 2658
+9.7%

FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro M520 11278
+5%

FirePro M6000 10744

Производительность в играх

Результаты Quadro M520 и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	55−60 −5.5%	58 +5.5%
Full HD	19 −111%	40 +111%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +141%	16−18 −141%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Так Quadro M520 и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:

FirePro M6000 на 5% быстрее в 900p
FirePro M6000 на 111% быстрее в 1080p
Quadro M520 на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M520 на 141% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro M520 лучше в 30 тестах (44%)
ничья в 38 тестах (56%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.85	4.72
Новизна	11 января 2017	1 июля 2012
Энергопотребление (TDP)	25 Ватт	43 Ватт

У Quadro M520 следующие преимущества: производительность выше на 2.8%, новее на 4 года, и энергопотребление ниже на 72%.

Разница в производительности между Quadro M520 и FirePro M6000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro M520 и FirePro M6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M520

FirePro M6000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 29 голосов

Оцените Quadro M520 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 10 голосов

Оцените FirePro M6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M520 или FirePro M6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.