Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 260

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

2014

2.74

GTX 260

2008

896 MB GDDR3, 182 Watt

3.16

+15.3%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 260 die R7 384 Cores (Kaveri Desktop) um moderate 15%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	804	753
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.14
Leistungseffizienz	keine Angaben	1.27
Architektur	GCN (2012−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename	Kaveri Spectre	GT200
Typ	Desktop-	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	14 Januar 2014 (10 Jahre vor)	16 Juni 2008 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	192
Anzahl der CUDA-Transporter	keine Angaben	192
Kernfrequenz	720 MHz	576 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	1,400 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	182 Watt
Max Temperatur	keine Angaben	105 °C
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	36.86
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	0.4769 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	28
TMUs	keine Angaben	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 2.0 x16
Länge	keine Angaben	267 mm
Höhe	keine Angaben	11.1 cm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	2x 6-pin
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	896 MB
Speicherbusbreite	keine Angaben	448 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	999 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	111.9 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	Dual Link DVIHDTV
Multi-Monitor-Unterstützung	keine Angaben	+
HDMI	-	+
Maximale Auflösung über VGA	keine Angaben	2048x1536
Audioeingang für HDMI	keine Angaben	S/PDIF

API-Kompatibilität

Die von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_0)
Shader-Modell	keine Angaben	4.0
OpenGL	keine Angaben	2.1
OpenCL	keine Angaben	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−6.7%

16−18
+6.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5
+0%

So konkurrieren R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GTX 260 in beliebten Spielen:

GTX 260 ist 7% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	2.74	3.16
Neuheit	14 Januar 2014	16 Juni 2008
Technologischer Prozess	28 nm	65 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 132.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GTX 260 hingegen hat eine um 15.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GeForce GTX 260 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) und GeForce GTX 260 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 260

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 250

GeForce GTX 260

GeForce GTX 760A

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 285

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 295

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 275

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 SE

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 280

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 21 Stimmen

Bewerte Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 592 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 260 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) oder GeForce GTX 260 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.