Radeon HD 8850M vs R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	901	872
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Architektur	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN (2012−2015)
Codename	Venus	Kaveri Spectre
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	1 April 2013 (13 Jahre vor)	14 Januar 2014 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	384
Kernfrequenz	575 MHz	720 MHz
Boost-Frequenz	625 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	1,500 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Texturiergeschwindigkeit	25.00	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	0.8 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	16	keine Angaben
TMUs	40	keine Angaben
L1 Cache	160 KB	keine Angaben
L2 Cache	256 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR3	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	2 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1000 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	32 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_1)	12 (FL 12_0)
Shader-Modell	5.1	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD 8850M 2.33

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.54
+9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

HD 8850M 2349
+18.2%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

HD 8850M 8223
+12.1%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

HD 8850M 1845
+31.3%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

HD 8850M 11387
+18%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

25
+78.6%

−78.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Fortnite	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	78 +56%	50−55 −56%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Fortnite	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	5−6 −80%	9 +80%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

−18.2%

12−14
+18.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High

Metro Exodus

0−1

So konkurrieren HD 8850M und R7 384 Cores (Kaveri Desktop) in beliebten Spielen:

HD 8850M ist 79% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 8850M um 56% schneller.
in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R7 384 Cores (Kaveri Desktop) um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

HD 8850M liegt in 1 Test vorn (2%)
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) liegt in 34 Tests vorn (67%)
es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (31%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	2.33	2.54
Neuheit	1 April 2013	14 Januar 2014

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) hat eine um 9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 9 Monaten.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon HD 8850M und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon HD 8850M für Laptops und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon HD 8850M

Radeon HD 6770M

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 640

Radeon HD 8850M

Radeon R5 (Bristol Ridge)

GeForce 845M

G7 (Ice Lake 64 EU)

Vega 11 Efficient

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.3 40 Stimmen

Bewerte Radeon HD 8850M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 23 Stimmen

Bewerte Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon HD 8850M oder Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.