Titan X Pascal vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Titan X Pascal übertrifft R7 384 Cores (Kaveri Desktop) um satte 1131%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 767 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 14.82 | keine Angaben |
Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Codename | GP102 | Kaveri Spectre |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 14 Januar 2014 (10 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | keine Angaben |
Preis jetzt | $312 (0.3x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 384 |
Kernfrequenz | 1418 MHz | 720 MHz |
Boost-Frequenz | 1531 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
Länge | 267 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5X | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 384 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 10000 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
Vulkan | + | keine Angaben |
CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Titan X Pascal übertrifft Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) um 1131% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Titan X Pascal übertrifft Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) um 1711% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Titan X Pascal übertrifft Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) um 1276% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Titan X Pascal übertrifft Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) um 1843% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Titan X Pascal übertrifft Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) um 1300% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Titan X Pascal übertrifft Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) um 451% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 124
+786%
| 14
−786%
|
1440p | 73
+1360%
| 5−6
−1360%
|
4K | 58
+1350%
| 4−5
−1350%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Battlefield 5 | 174
+4250%
|
4−5
−4250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry 5 | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Far Cry New Dawn | 138
+1871%
|
7−8
−1871%
|
Forza Horizon 4 | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
Hitman 3 | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+1428%
|
18−20
−1428%
|
Metro Exodus | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+1992%
|
12−14
−1992%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Battlefield 5 | 165
+4025%
|
4−5
−4025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Far Cry 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Far Cry New Dawn | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Forza Horizon 4 | 225
+1945%
|
10−12
−1945%
|
Hitman 3 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+1428%
|
18−20
−1428%
|
Metro Exodus | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+1517%
|
12−14
−1517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2529%
|
7−8
−2529%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+1340%
|
14−16
−1340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Far Cry 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Forza Horizon 4 | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Far Cry 5 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Hitman 3 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
Metro Exodus | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 46 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Far Cry New Dawn | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Hitman 3 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und R7 384 Cores (Kaveri Desktop) in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 786% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 1360% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 1350% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Titan X Pascal um 6200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Titan X Pascal R7 384 Cores (Kaveri Desktop) in allen 57 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 33.73 | 2.74 |
Neuheit | 25 Juli 2016 | 14 Januar 2014 |
Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.