GeForce GTX 1080 ضد Quadro P5000

#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان GeForce GTX 1080
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 8 GB GDDR5X 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان Quadro P5000
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع Quadro P5000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
38.04
+23.2%

يتفوق GTX 1080 على P5000 بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1080 GTX 1080
Quadro P5000 Quadro P5000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء123186
الترتيب حسب الشعبية62ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة18.747.00
كفاءة الطاقة15.1712.31
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 168٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1607 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1733 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3277.3
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1127 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DVI, 4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
Display Portلايوجد بيانات1.4
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Optimus-+
3D Stereoلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 38.04
+23.2%
Quadro P5000 30.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15575
+23.2%
Quadro P5000 12644

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 55548
+5.8%
Quadro P5000 52486

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1080 65209
+19.5%
Quadro P5000 54561

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1080 51531
+14.1%
Quadro P5000 45153

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+35.5%
93
−35.5%
1440p77
+28.3%
60−65
−28.3%
4K59
+43.9%
41
−43.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75
+465%
26.87
−465%
1440p7.78
+435%
41.65
−435%
4K10.15
+500%
60.95
−500%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 465 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 435 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 500 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+21.1%
170−180
−21.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%
Hogwarts Legacy 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+45.6%
110−120
−45.6%
Counter-Strike 2 210−220
+21.1%
170−180
−21.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%
Far Cry 5 118
+19.2%
95−100
−19.2%
Fortnite 285
+104%
140−150
−104%
Forza Horizon 4 140
+16.7%
120−130
−16.7%
Forza Horizon 5 110−120
+20.6%
95−100
−20.6%
Hogwarts Legacy 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+0.8%
120−130
−0.8%
Valorant 220−230
+14.5%
190−200
−14.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+24.6%
110−120
−24.6%
Counter-Strike 2 210−220
+21.1%
170−180
−21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%
Dota 2 102
−32.4%
130−140
+32.4%
Far Cry 5 113
+14.1%
95−100
−14.1%
Fortnite 199
+42.1%
140−150
−42.1%
Forza Horizon 4 137
+14.2%
120−130
−14.2%
Forza Horizon 5 110−120
+20.6%
95−100
−20.6%
Grand Theft Auto V 119
+11.2%
100−110
−11.2%
Hogwarts Legacy 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
Metro Exodus 74
+5.7%
70−75
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−8%
120−130
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−32.4%
98
+32.4%
Valorant 220−230
+14.5%
190−200
−14.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+7.9%
110−120
−7.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%
Dota 2 100
−35%
130−140
+35%
Far Cry 5 104
+5.1%
95−100
−5.1%
Forza Horizon 4 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Hogwarts Legacy 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−25.8%
120−130
+25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+52.8%
53
−52.8%
Valorant 220−230
+14.5%
190−200
−14.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+4.3%
140−150
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+31.9%
70−75
−31.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+22.1%
210−220
−22.1%
Grand Theft Auto V 72
+22%
55−60
−22%
Metro Exodus 45
+4.7%
40−45
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+10%
230−240
−10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+19.5%
80−85
−19.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry 5 77
+6.9%
70−75
−6.9%
Forza Horizon 4 93
+12%
80−85
−12%
Hogwarts Legacy 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+23.4%
75−80
−23.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Grand Theft Auto V 74
+21.3%
60−65
−21.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+55.6%
36
−55.6%
Valorant 220−230
+23.9%
180−190
−23.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Dota 2 129
+37.2%
90−95
−37.2%
Far Cry 5 42
+10.5%
35−40
−10.5%
Forza Horizon 4 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−5.9%
35−40
+5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+27.8%
35−40
−27.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Quadro P5000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 35 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 28 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1080 أسرع 104 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 35 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 57 الاختبارات (86٪)
  • Quadro P5000 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 38.04 30.88
الجِدة 27 مايو 2016 1 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 100 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.2% أعلى،

أما Quadro P5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
Arc B580 Arc B580
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
ضد
Titan X Pascal X Pascal
GTX 1080 محمول NVIDIA GTX 1080 محمول
ضد
GTX 1080 1080
GTX 1070 محمول NVIDIA GTX 1070 محمول
ضد
GTX 1080 1080
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
ضد
GTX 1080 GTX 1080
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
ضد
GTX 1080 GTX 1080
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
ضد
GTX 1080 GTX 1080
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
ضد
GTX 1080 1080
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
ضد
GTX 1080 1080
GTX 980 NVIDIA GTX 980
ضد
GTX 1080 1080
GTX 970 NVIDIA GTX 970
ضد
GTX 1080 1080

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 5885 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 184 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Quadro P5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.