Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55
+82.7%

يتفوق Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء462624
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.91
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeIce Lake G7 Gen. 11
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9664
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1100 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات12-25 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR4
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
+82.7%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4.68

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+82.3%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
+66.7%
18
−66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18
−128%
Far Cry 5 30−35
+158%
12
−158%
Fortnite 55−60
+75%
32
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
13
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+65%
20−22
−65%
Valorant 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+156%
16
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+262%
39
−262%
Dota 2 65−70
+123%
30
−123%
Far Cry 5 30−35
+210%
10
−210%
Fortnite 55−60
+124%
25
−124%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+289%
9
−289%
Metro Exodus 18−20
+260%
5
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Valorant 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Dota 2 65−70
+139%
28
−139%
Far Cry 5 30−35
+182%
11
−182%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+167%
9
−167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+273%
15
−273%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 100−110
+85.7%
55−60
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
+0%
15
+0%
Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12
+0%
12
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 15
+0%
15
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 67 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 41 اختبارًا (68٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.55 4.68
الجِدة 15 أغسطس 2020 28 مايو 2019

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Quadro P620 Quadro P620
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GTX 1050 محمول NVIDIA GTX 1050 محمول
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GeForce MX250 GeForce MX250
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
UHD Graphics UHD Graphics
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GeForce MX350 GeForce MX350
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GeForce MX330 GeForce MX330
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 241 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.