Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد GeForce MX330

المركز في تصنيف الأداء	451	577
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	43.16
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1594 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	38.26
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.224 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.05
+59.8%

GeForce MX330 6.29

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+32.9%

GeForce MX330 3762

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 +59.1%	22 −59.1%
4K	35−40 +45.8%	24 −45.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Forza Horizon 4	65−70 +61%	40−45 −61%
Horizon Zero Dawn	50−55 −119%	118 +119%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10 −100%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Forza Horizon 4	65−70 +61%	40−45 −61%
Horizon Zero Dawn	50−55 −96.3%	106 +96.3%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +35%	20 −35%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20−22 −30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7 −243%
Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	65−70 +313%	16 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12 −117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	40−45 +120%	20−22 −120%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +147%	16−18 −147%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	9 +0%	9 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
Watch Dogs: Legion	80 +0%	80 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	8 +0%	8 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	15 +0%	15 +0%
Watch Dogs: Legion	75 +0%	75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4 +0%	4 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	13 +0%	13 +0%
Horizon Zero Dawn	16 +0%	16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 59 أسرع في 1080p
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 313 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 119 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: