Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)高出80%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 414 | 567 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | Ice Lake G7 Gen. 11 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年前) | 28 5月 2019(4年前) |
特性
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 64 |
核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1100 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 12-25 Watt |
内存
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | DDR4 |
共享内存 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
基准测试
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)高出80%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)好82%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
热门游戏
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Battlefield 5 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)快66.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,Tiger Lake-U Xe Graphics G7比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)快750%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 46 测试中,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。
优势和劣势
业绩评级 | 9.96 | 5.53 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 28 5月 2019 |
我们推荐使用 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。
如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。