Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) por um impressionante 83% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 462 | 624 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 14.91 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 28 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 64 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1100 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 12-25 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | DDR4 |
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Fortnite | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Valorant | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+262%
|
39
−262%
|
| Dota 2 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Fortnite | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Valorant | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) competem em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 67% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 41 testes (68%)
- há um empate em 19 testes (32%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.55 | 4.68 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 28 de Maio 2019 |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 82.7% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
