Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.45

يتفوق Iris Xe Graphics G7 80EUs على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء624540
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.9418.62
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUIce Lake G7 Gen. 11Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6480
سرعة الساعة الأساسية300 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.45
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60
+39.4%

  • اختبارات أخرى
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+27.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+50.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+46.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+31.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+14.3%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+49.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−11.1%
20
+11.1%
1440p7−8
−42.9%
10
+42.9%
4K10−12
−40%
14
+40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 15
−53.3%
23
+53.3%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14
+40%
Atomic Heart 12
−33.3%
16
+33.3%
Battlefield 5 18
−44.4%
26
+44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Far Cry 5 12
−66.7%
20
+66.7%
Fortnite 32
−34.4%
40−45
+34.4%
Forza Horizon 4 13
−146%
30−35
+146%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Valorant 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Atomic Heart 12−14
+0%
12
+0%
Battlefield 5 16
−43.8%
23
+43.8%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 39
−195%
110−120
+195%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10
+0%
Dota 2 30
−30%
39
+30%
Far Cry 5 10
−90%
19
+90%
Fortnite 25
−72%
40−45
+72%
Forza Horizon 4 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Grand Theft Auto V 9
−44.4%
13
+44.4%
Metro Exodus 5
−140%
12
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−22.2%
22
+22.2%
Valorant 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Battlefield 5 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Dota 2 28
−28.6%
36
+28.6%
Far Cry 5 11
−63.6%
18
+63.6%
Forza Horizon 4 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
11
+22.2%
Valorant 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Fortnite 15
−187%
40−45
+187%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−41%
55−60
+41%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6
+0%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Valorant 55−60
−42.1%
80−85
+42.1%
Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 5 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10
+25%
Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%
Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 11 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 43 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 140 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 54 الاختبارات (81٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.45 7.60
الجِدة 28 مايو 2019 15 أغسطس 2020
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 28 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6
241 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
947 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.