Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Iris Xe Graphics G7 80EUs على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 624 | 540 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 14.94 | 18.62 |
البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
اسم رمز GPU | Ice Lake G7 Gen. 11 | Tiger Lake Xe |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 64 | 80 |
سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 400 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1100 MHz | 1350 MHz |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 10 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12-25 Watt | 28 Watt |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR4 | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | + | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
- اختبارات أخرى
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 18
−11.1%
| 20
+11.1%
|
1440p | 7−8
−42.9%
| 10
+42.9%
|
4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Atomic Heart | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Battlefield 5 | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Far Cry 5 | 12
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Fortnite | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Forza Horizon 4 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Valorant | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Battlefield 5 | 16
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 39
−195%
|
110−120
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Dota 2 | 30
−30%
|
39
+30%
|
Far Cry 5 | 10
−90%
|
19
+90%
|
Fortnite | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Grand Theft Auto V | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Metro Exodus | 5
−140%
|
12
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Valorant | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Dota 2 | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Far Cry 5 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Valorant | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Fortnite | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Valorant | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Valorant | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 11 أسرع في 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 43 أسرع في 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 40 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 140 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 54 الاختبارات (81٪)
- هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 5.45 | 7.60 |
الجِدة | 28 مايو 2019 | 15 أغسطس 2020 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 28 واط |
يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،
أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.