Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد NVIDIA GeForce MX350
درجة الأداء المجمعة
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 يتفوق على GeForce MX350 بمقدار 38٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 414 | 504 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | Tiger Lake Xe | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2020 (3 سنوات الى الخلف) | 20 فبراير 2020 (4 سنوات الى الخلف) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 640 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1354 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1468 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 3,300 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 25 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 29.98 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GeForce MX350 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR4 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 7000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 56.06 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | لايوجد بيانات | + |
Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
Vulkan | لايوجد بيانات | 1.2.131 |
CUDA | لايوجد بيانات | 6.1 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 يتفوق على GeForce MX350 بمقدار 38٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 يتفوق على GeForce MX350 بمقدار 14% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
1440p | 35−40
+29.6%
| 27
−29.6%
|
4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Battlefield 5 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:
دقة 1080p:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 34.6٪ أسرع من GeForce MX350
دقة 1440p:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 29.6٪ أسرع من GeForce MX350
دقة 4K:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 34.6٪ أسرع من GeForce MX350
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 200٪ من GeForce MX350.
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GeForce MX350 أسرع 35٪ من Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 38 الاختبارات (81٪)
- GeForce MX350 متقدم في 9 الاختبارات (19٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 9.96 | 7.24 |
الجِدة | 15 أغسطس 2020 | 20 فبراير 2020 |
العملية التكنولوجية | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.