TITAN RTX ضد Quadro RTX 6000
درجة الأداء المجمعة
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 58 | 57 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 11.32 | 10.13 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | TU102 | TU102 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 18 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات) | 13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $2,499 | $6,299 |
| السعر الحالي | $1035 (0.4x) | $3083 (0.5x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
TITAN RTX له قيمة 12٪ أفضل للمال من RTX 6000.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4608 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1350 MHz | 1440 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1770 MHz | 1770 MHz |
| عدد الترانزستورات | 18,600 million | 18,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 260 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 509.8 | 509.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 672.0 غيغابايت/s | 672.0 غيغابايت/s |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
TITAN RTX يتفوق على Quadro RTX 6000 بمقدار 9% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
TITAN RTX يتفوق على Quadro RTX 6000 بمقدار 11% في GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
TITAN RTX يتفوق على Quadro RTX 6000 بمقدار 4% في GeekBench 5 CUDA.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 162
+1.3%
| 160−170
−1.3%
|
| 1440p | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 4K | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Battlefield 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Hitman 3 | 222
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Hitman 3 | 206
+3%
|
200−210
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Metro Exodus | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Battlefield 5 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Hitman 3 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Hitman 3 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RTX 6000 في الألعاب الشعبية:
- TITAN RTX أسرع 1.3 من RTX 6000 في 1080p
- TITAN RTX أسرع 7 من RTX 6000 في 1440p
- TITAN RTX أسرع 2.7 من RTX 6000 في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 48.71 | 48.74 |
| الجِدة | 18 ديسمبر 2018 | 13 أغسطس 2018 |
| سعر | $2499 | $6299 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 260 واط |
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين TITAN RTX وQuadro RTX 6000.
اعلم أن TITAN RTX هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
