Radeon RX 6650M XT ضد 780M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 6650M XT مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 6650M XT على 780M بنسبة هائلة 145 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 110 | 342 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 65 |
| كفاءة الطاقة | 25.44 | 83.16 |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| اسم رمز GPU | Navi 23 | Phoenix |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) | 31 يناير 2024 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2068 MHz | 800 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2416 MHz | 2900 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,060 million | 25,390 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 309.2 | 139.2 |
| أداء النقطة العائمة | 9.896 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| عرض | لايوجد بيانات | IGP |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Motherboard Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 85−90
+143%
| 35
−143%
|
| 1440p | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
| 4K | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+92.4%
|
119
−92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+149%
|
39
−149%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+265%
|
52
−265%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+179%
|
82
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+213%
|
31
−213%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+322%
|
45
−322%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+191%
|
45
−191%
|
| Fortnite | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+96.9%
|
65
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+487%
|
39
−487%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+304%
|
24
−304%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+513%
|
31
−513%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+220%
|
41
−220%
|
| Fortnite | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+113%
|
60
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+202%
|
44
−202%
|
| Metro Exodus | 95−100
+241%
|
29
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+224%
|
46
−224%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+322%
|
23
−322%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+604%
|
27
−604%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+236%
|
39
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+414%
|
29
−414%
|
| Valorant | 230−240
+76.7%
|
130−140
−76.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+90.3%
|
90−95
−90.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+296%
|
27
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+129%
|
120−130
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+367%
|
18
−367%
|
| Metro Exodus | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 260−270
+59.3%
|
160−170
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+305%
|
20
−305%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
| Valorant | 240−250
+162%
|
95−100
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Dota 2 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650M XT و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:
- RX 6650M XT هو 143 أسرع في 1080p
- RX 6650M XT هو 127 أسرع في 1440p
- RX 6650M XT هو 131 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 717 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6650M XT تجاوز Radeon 780M في كل 66 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 42.31 | 17.29 |
| الجِدة | 4 يناير 2022 | 31 يناير 2024 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 15 واط |
يحتوي RX 6650M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 144.7% أعلى،
أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 6650M XT بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 780M بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
