Radeon RX 6650M XT vs 780M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera 780M di un enorme 143% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 306 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 48 |
| Efficienza energetica | 25.48 | 83.92 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Hawx Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2700 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85−90
+136%
| 36
−136%
|
| 1440p | 45−50
+137%
| 19
−137%
|
| 4K | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+200%
|
32
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+149%
|
39
−149%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+269%
|
26
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+547%
|
15
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+242%
|
65
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Metro Exodus | 100−110
+134%
|
44
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
70−75
−143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+284%
|
25
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+708%
|
12
−708%
|
| Dota 2 | 130−140
+359%
|
29
−359%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+222%
|
32
−222%
|
| Fortnite | 180−190
+90.8%
|
95−100
−90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+311%
|
54
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+196%
|
45
−196%
|
| Metro Exodus | 100−110
+222%
|
32
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+184%
|
55−60
−184%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
70−75
−143%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+708%
|
12
−708%
|
| Dota 2 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+383%
|
46
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
70−75
−143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+367%
|
18
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| World of Tanks | 280−290
+126%
|
120−130
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+313%
|
32
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Metro Exodus | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+305%
|
20
−305%
|
| Valorant | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Dota 2 | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Fortnite | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Valorant | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
È così che RX 6650M XT e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 136% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 137% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 131% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 708% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650M XT ha superato Radeon 780M in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.72 | 17.59 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 142.9%.
Radeon 780M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
