Radeon RX 6300M ضد 780M

المركز في تصنيف الأداء	339	315
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	65
كفاءة الطاقة	32.63	83.14
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Navi 24	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	115.2	129.6
أداء النقطة العائمة	3.686 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	12	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	32 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6300M 14.36

Radeon 780M 15.68
+9.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6300M 6421

Radeon 780M 7013
+9.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −20%	36 +20%
1440p	18−21 −22.2%	22 +22.2%
4K	10−12 −30%	13 +30%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −22.5%	49 +22.5%
Counter-Strike 2	85−90 −33.7%	119 +33.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −18.2%	39 +18.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Battlefield 5	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
Counter-Strike 2	85−90 +8.5%	82 −8.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Far Cry 5	50−55 +17.8%	45 −17.8%
Fortnite	85−90 −6.9%	90−95 +6.9%
Forza Horizon 4	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 5	50−55 −30%	65 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Valorant	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Battlefield 5	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
Counter-Strike 2	85−90 +128%	39 −128%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −5.4%	210−220 +5.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Dota 2	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%
Far Cry 5	50−55 +29.3%	41 −29.3%
Fortnite	85−90 −6.9%	90−95 +6.9%
Forza Horizon 4	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 5	50−55 −20%	60 +20%
Grand Theft Auto V	55−60 +34.1%	44 −34.1%
Metro Exodus	30−35 +13.8%	29 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7%	46 +7%
Valorant	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Dota 2	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%
Far Cry 5	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Forza Horizon 4	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +48.3%	29 −48.3%
Valorant	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−6.9%

90−95
+6.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −8.7%	120−130 +8.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −7.3%	160−170 +7.3%
Valorant	150−160 −5.7%	160−170 +5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Far Cry 5	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Forza Horizon 4	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +25%	20 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−11.4%

35−40
+11.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6 −100%
Grand Theft Auto V	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Valorant	85−90 −10.3%	95−100 +10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dota 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6300M و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M هو 20 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 22 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6300M أسرع 128 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 780M أسرع 34 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6300M متقدم في 21 اختبارًا (33٪)
Radeon 780M متقدم في 41 اختبارًا (65٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.36	15.68
الجِدة	4 يناير 2022	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6300M وRadeon 780M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6300M

Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6300M

ضد

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 780M

ضد

Radeon RX 470 محمول

Radeon RX 6300M

ضد

GeForce GTX 1650 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 11 أصوات

قيم Radeon RX 6300M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1755 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6300M أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: