Radeon RX 6500M ضد 780M

المركز في تصنيف الأداء	273	301
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	49
كفاءة الطاقة	27.64	83.85
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 24	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	153.6	129.6
أداء النقطة العائمة	4.915 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	16	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	144.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6500M 20.14
+9.9%

Radeon 780M 18.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500M 7761
+9.9%

Radeon 780M 7064

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500M 17889
+39.9%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6500M 52161
+25.3%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6500M 14018
+75.5%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6500M 88601
+84.2%

Radeon 780M 48112

3DMark Time Spy Graphics

RX 6500M 4372
+55%

Radeon 780M 2822

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +80%	35 −80%
1440p	18−20 +0%	18 +0%
4K	12−14 +0%	12 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

66
+69.2%

−69.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	62 +107%	30−33 −107%
Battlefield 5	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	67 +116%	31 −116%
Far Cry 5	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Forza Horizon 4	120−130 +8.7%	110−120 −8.7%
Hitman 3	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Metro Exodus	70−75 +11.1%	60−65 −11.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	45 +50%	30−33 −50%
Battlefield 5	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	32 +33.3%	24 −33.3%
Far Cry 5	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Forza Horizon 4	120−130 +8.7%	110−120 −8.7%
Hitman 3	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Metro Exodus	70−75 +11.1%	60−65 −11.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Shadow of the Tomb Raider	95 +75.9%	54 −75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	39 +30%	30−33 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	29 +26.1%	23 −26.1%
Far Cry 5	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Forza Horizon 4	120−130 +8.7%	110−120 −8.7%
Hitman 3	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +84.9%	53 −84.9%
Shadow of the Tomb Raider	83 +80.4%	46 −80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +34.5%	29 −34.5%
Watch Dogs: Legion	25 +38.9%	18 −38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+10.2%

45−50

−10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	110−120 +14%	100−105 −14%
Hitman 3	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Metro Exodus	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +31.3%	32 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20 −15%
Watch Dogs: Legion	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +11.7%	90−95 −11.7%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	15 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	27−30 +12%	24−27 −12%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500M و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

RX 6500M هو 80 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6500M أسرع 116 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6500M تجاوز Radeon 780M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.14	18.33
الجِدة	4 يناير 2022	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي RX 6500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.9% أعلى،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6500M وRadeon 780M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.