Radeon RX 6650M XT ضد 760M

المركز في تصنيف الأداء	87	367
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.33	67.57
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Navi 23	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	512
سرعة الساعة الأساسية	2068 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2416 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	309.2	83.17
أداء النقطة العائمة	9.896 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
Ray Tracing Cores	32	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6650M XT 38.18
+200%

Radeon 760M 12.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6650M XT 17070
+200%

Radeon 760M 5691

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95−100 +197%	32 −197%
1440p	50−55 +178%	18 −178%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 +221%	39 −221%
Counter-Strike 2	230−240 +119%	105 −119%
Cyberpunk 2077	95−100 +223%	30 −223%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 +331%	29 −331%
Battlefield 5	130−140 +128%	60−65 −128%
Counter-Strike 2	230−240 +199%	77 −199%
Cyberpunk 2077	95−100 +304%	24 −304%
Far Cry 5	120−130 +234%	38 −234%
Fortnite	170−180 +123%	75−80 −123%
Forza Horizon 4	150−160 +172%	55−60 −172%
Forza Horizon 5	120−130 +189%	40−45 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +212%	50−55 −212%
Valorant	230−240 +103%	110−120 −103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +635%	17 −635%
Battlefield 5	130−140 +128%	60−65 −128%
Counter-Strike 2	230−240 +597%	33 −597%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +47.1%	180−190 −47.1%
Cyberpunk 2077	95−100 +439%	18 −439%
Dota 2	140−150 +64%	85−90 −64%
Far Cry 5	120−130 +263%	35 −263%
Fortnite	170−180 +123%	75−80 −123%
Forza Horizon 4	150−160 +172%	55−60 −172%
Forza Horizon 5	120−130 +189%	40−45 −189%
Grand Theft Auto V	130−140 +291%	34 −291%
Metro Exodus	95−100 +241%	27−30 −241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +212%	50−55 −212%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +311%	36 −311%
Valorant	230−240 +103%	110−120 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +128%	60−65 −128%
Cyberpunk 2077	95−100 +234%	27−30 −234%
Dota 2	140−150 +64%	85−90 −64%
Far Cry 5	120−130 +285%	33 −285%
Forza Horizon 4	150−160 +172%	55−60 −172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +212%	50−55 −212%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +543%	23 −543%
Valorant	230−240 +103%	110−120 −103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+123%

75−80

−123%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +575%	16 −575%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +176%	100−110 −176%
Grand Theft Auto V	80−85 +282%	21−24 −282%
Metro Exodus	60−65 +259%	16−18 −259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.7%	120−130 −36.7%
Valorant	260−270 +84%	140−150 −84%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +174%	35−40 −174%
Cyberpunk 2077	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	95−100 +230%	30−33 −230%
Forza Horizon 4	110−120 +250%	30−35 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +259%	21−24 −259%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+267%

30−33

−267%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +200%	10−12 −200%
Counter-Strike 2	45−50 +444%	9−10 −444%
Grand Theft Auto V	90−95 +250%	24−27 −250%
Metro Exodus	35−40 +280%	10−11 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +247%	18−20 −247%
Valorant	240−250 +228%	75−80 −228%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +230%	20−22 −230%
Counter-Strike 2	45−50 +444%	9−10 −444%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Dota 2	110−120 +130%	50−55 −130%
Far Cry 5	55−60 +267%	14−16 −267%
Forza Horizon 4	80−85 +233%	24−27 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +346%	12−14 −346%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+323%

12−14

−323%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650M XT و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

RX 6650M XT هو 197 أسرع في 1080p
RX 6650M XT هو 178 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 635 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6650M XT تجاوز Radeon 760M في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.18	12.73
الجِدة	4 يناير 2022	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	15 واط

يحتوي RX 6650M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 199.9% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6650M XT

Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060 Mobile

RTX 6000 Ada Generation

ضد

6650M XT

ضد

3050 Mobile Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 69 أصوات

قيم Radeon RX 6650M XT على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 238 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6650M XT أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: