Radeon RX 6500 ضد Arc A750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 6500 مع Arc A750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6500
20.06

يتفوق Arc A750 على RX 6500 بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء278178
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات57.09
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات9.72
البنيانلايوجد بياناتGeneration 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتDG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات3584
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2050 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2400 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات225 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات537.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات17.2 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات224
Tensor Coresلايوجد بيانات448
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6500 20.06
Arc A750 31.71
+58.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6500 7714
Arc A750 12193
+58.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
−67.7%
109
+67.7%
1440p35−40
−68.6%
59
+68.6%
4K21−24
−71.4%
36
+71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.65
1440pلايوجد بيانات4.90
4Kلايوجد بيانات8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Elden Ring 60−65
−31.3%
84
+31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−42.2%
90−95
+42.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Elden Ring 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Far Cry 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Fortnite 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Forza Horizon 4 85−90
−235%
285
+235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−55.6%
210−220
+55.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Valorant 80−85
−55.6%
120−130
+55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−42.2%
90−95
+42.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Dota 2 70−75
−39.4%
99
+39.4%
Elden Ring 60−65
−68.8%
100−110
+68.8%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
68
+1.5%
Fortnite 100−110
−39.6%
140−150
+39.6%
Forza Horizon 4 85−90
−181%
239
+181%
Grand Theft Auto V 70−75
−41.4%
99
+41.4%
Metro Exodus 50−55
−74.1%
94
+74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−34.1%
180−190
+34.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−69.8%
100−110
+69.8%
Valorant 80−85
−55.6%
120−130
+55.6%
World of Tanks 230−240
−19%
270−280
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−42.2%
90−95
+42.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Dota 2 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry 5 65−70
−29.9%
85−90
+29.9%
Forza Horizon 4 85−90
−134%
199
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−34.1%
180−190
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%

1440p
High Preset

Elden Ring 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Metro Exodus 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Valorant 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 50−55
−83.3%
95−100
+83.3%
Forza Horizon 4 50−55
−179%
145
+179%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%

4K
High Preset

Elden Ring 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Metro Exodus 14−16
−187%
43
+187%
Red Dead Redemption 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Valorant 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Forza Horizon 4 30−33
−180%
84
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50%
90−95
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
+0%
91
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Metro Exodus 116
+0%
116
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 76
+0%
76
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 75
+0%
75
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 41
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 54
+0%
54
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Dota 2 45
+0%
45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A750 هو 68 أسرع في 1080p
  • Arc A750 هو 69 أسرع في 1440p
  • Arc A750 هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A750 أسرع 235 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A750 متقدم في 36 الاختبارات (65٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.06 31.71

يحتوي Arc A750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.1% أعلى،

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6500 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 41 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 868 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.