Radeon RX 6500 vs Arc A750
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6500 avec Arc A750, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc A750 surpasse RX 6500 d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 294 | 182 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 57.70 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 9.75 |
| Architecture | pas de données | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | pas de données | DG2-512 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | 12 Octobre 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $289 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6500 et Arc A750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6500 et Arc A750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 3584 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2050 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | pas de données | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 537.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 112 |
| TMUs | pas de données | 224 |
| Tensor Cores | pas de données | 448 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6500 et Arc A750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6500 et Arc A750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6500 et Arc A750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6500 et Arc A750 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6500 et Arc A750 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6500 et Arc A750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 65−70
−70.8%
| 111
+70.8%
|
| 1440p | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 2.60 |
| 1440p | pas de données | 4.98 |
| 4K | pas de données | 8.03 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Fortnite | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| Valorant | 140−150
−35%
|
180−190
+35%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−20.7%
|
270−280
+20.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
| Fortnite | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−43.5%
|
99
+43.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−256%
|
185
+256%
|
| Valorant | 140−150
−35%
|
180−190
+35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Valorant | 170−180
−29%
|
220−230
+29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Valorant | 100−110
−70.5%
|
170−180
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
C'est ainsi que RX 6500 et Arc A750 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A750 est 71% plus rapide dans 1080p.
- Arc A750 est 66% plus rapide dans 1440p.
- Arc A750 est 71% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A750 est 256% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc A750 est en avance sur 41 tests (64%)
- il y a un tirage au sort dans 23 tests (36%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.53 | 31.64 |
Arc A750 a un score de performance agrégé 62% plus élevé.
Le Arc A750 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6500 est destiné aux ordinateurs portables et Arc A750 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
