Radeon RX 6500 vs Arc A750
Punteggio di prestazione combinato
Arc A750 supera Radeon RX 6500 di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 21.50 |
| Architettura | non disponibile | Generation 12.7 (2022) |
| Nome in codice | non disponibile | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $289 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $625 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 3584 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
| Processo tecnologico | non disponibile | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 537.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 e Arc A750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A750 supera Radeon RX 6500 del 127% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A750 supera il Radeon RX 6500 del 60% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6500 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−131%
| 104
+131%
|
| 1440p | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
| 4K | 16−18
−138%
| 38
+138%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−77.8%
|
112
+77.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−210%
|
195
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−418%
|
285
+418%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−167%
|
96
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−157%
|
162
+157%
|
| Metro Exodus | 55−60
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−351%
|
185
+351%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Hitman 3 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Metro Exodus | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Hitman 3 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
È così che RX 6500 e Arc A750 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 131% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 137% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 138% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Arc A750 è 418% più veloce del RX 6500.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A750 ha superato RX 6500 in tutti gli 48 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.26 | 43.76 |
Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 è mirata per notebooks e Arc A750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
