Radeon RX 6500 vs Arc A750
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6500 ile Arc A750'yi karşılaştırdık.
Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6500'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 6500 ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 278 | 178 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 57.09 |
| Güç verimliliği | veri yok | 9.72 |
| Mimari | veri yok | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | veri yok | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $289 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6500 ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 3584 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2050 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | veri yok | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 537.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 112 |
| TMUs | veri yok | 224 |
| Tensor Cores | veri yok | 448 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6500 ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6500 ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6500 ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6500 ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6500 ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6500 ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65−70
−67.7%
| 109
+67.7%
|
| 1440p | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.65 |
| 1440p | veri yok | 4.90 |
| 4K | veri yok | 8.03 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Elden Ring | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Elden Ring | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Fortnite | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−235%
|
285
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Valorant | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Dota 2 | 70−75
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Elden Ring | 60−65
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Fortnite | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−181%
|
239
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
180−190
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Valorant | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Dota 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−134%
|
199
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
180−190
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Valorant | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Valorant | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Metro Exodus | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Metro Exodus | 86
+0%
|
86
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Dota 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Popüler oyunlarda RX 6500 ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A750 1080p'de 68% daha hızlıdır
- Arc A750 1440p'de 69% daha hızlıdır
- Arc A750 4K'de 71% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de Arc A750 235% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A750 36 testte'de önde (65%)
- 19 testte (35%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.06 | 31.71 |
Arc A750 58.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Arc A750 performans testlerinde Radeon RX 6500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6500 dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6500 ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
