Radeon RX 6600S ضد Arc A750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 6600S مع Arc A750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6600S
2022
4 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
35.46
+14.8%

يتفوق RX 6600S على Arc A750 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء141177
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات54.96
البنيانRDNA 2.0 (2020−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 23DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17923584
سرعة الساعة الأساسية1700 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة2000 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج224.0537.6
أداء النقطة العائمة7.168 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs112224
Tensor Coresلايوجد بيانات448
Ray Tracing Cores2828

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6600S 35.46
+14.8%
Arc A750 30.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600S 13678
+14.8%
Arc A750 11914

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120−130
+9.1%
110
−9.1%
1440p70−75
+7.7%
65
−7.7%
4K40−45
+8.1%
37
−8.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+22.6%
62
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−47.5%
90
+47.5%
Battlefield 5 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Far Cry New Dawn 85−90
−21.3%
100−110
+21.3%
Forza Horizon 4 180−190
−11.6%
200−210
+11.6%
Hitman 3 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−17.9%
170−180
+17.9%
Metro Exodus 110−120
−24.1%
144
+24.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−29.9%
160−170
+29.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−9.8%
130−140
+9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−39.5%
106
+39.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−24.6%
76
+24.6%
Battlefield 5 110−120
−22.6%
140−150
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Far Cry New Dawn 85−90
−21.3%
100−110
+21.3%
Forza Horizon 4 180−190
−11.6%
200−210
+11.6%
Hitman 3 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−17.9%
170−180
+17.9%
Metro Exodus 110−120
−23.3%
143
+23.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−88.2%
239
+88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−23%
90−95
+23%
Watch Dogs: Legion 120−130
−9.8%
130−140
+9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+68.9%
45
−68.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−13.1%
69
+13.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−22.2%
85−90
+22.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%
Forza Horizon 4 180−190
+101%
90
−101%
Hitman 3 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+33.6%
113
−33.6%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−56.7%
199
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+7.2%
69
−7.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+95.2%
63
−95.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−26.5%
85−90
+26.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Forza Horizon 4 200−210
−18.3%
230−240
+18.3%
Hitman 3 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−21.1%
92
+21.1%
Metro Exodus 65−70
−28.4%
86
+28.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−72.6%
145
+72.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Watch Dogs: Legion 180−190
−13.3%
200−210
+13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−24.6%
75−80
+24.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−31%
35−40
+31%
Hitman 3 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
−14.1%
190−200
+14.1%
Metro Exodus 40−45
−81.8%
80
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−68.3%
69
+68.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 45−50
−24.5%
61
+24.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−78.7%
84
+78.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−76.5%
30
+76.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600S و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600S هو 9 أسرع في 1080p
  • RX 6600S هو 8 أسرع في 1440p
  • RX 6600S هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6600S أسرع 101 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 88 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600S متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
  • Arc A750 متقدم في 59 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.46 30.89
الجِدة 4 يناير 2022 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 225 واط

يحتوي RX 6600S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 181.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon RX 6600S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6600S بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 13 أصوات

قيم Radeon RX 6600S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 770 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.