Radeon RX 6600S vs Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	199	210
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	52.60
كفاءة الطاقة	29.96	10.32
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 23	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	3584
سرعة الساعة الأساسية	1700 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	2000 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	537.6
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	112	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	28	28
L0 Cache	448 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	16 ميغابايت
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6600S 31.13
+3.2%

Arc A750 30.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600S 13279
+5.1%

عينات: 10

Arc A750 12631
عينات: 1710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6600S 20458

Arc A750 29667
+45%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	110−120 +2.8%	107 −2.8%
1440p	60−65 +0%	60 +0%
4K	35−40 −2.9%	36 +2.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.70
1440p	لايوجد بيانات	4.82
4K	لايوجد بيانات	8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −88.8%	336 +88.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −5.6%	75 +5.6%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −88.8%	151 +88.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike 2	170−180 −51.7%	270 +51.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.6%	66 −7.6%
Far Cry 5	100−110 −8.8%	111 +8.8%
Fortnite	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Forza Horizon 4	120−130 +9.8%	112 −9.8%
Forza Horizon 5	100−105 −32%	132 +32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Valorant	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike 2	170−180 +23.6%	144 −23.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +22.4%	58 −22.4%
Dota 2	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Far Cry 5	100−110 +0%	102 +0%
Fortnite	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Forza Horizon 4	120−130 +16%	106 −16%
Forza Horizon 5	100−105 −21%	121 +21%
Grand Theft Auto V	110−120 +11.1%	99 −11.1%
Metro Exodus	70−75 −43.8%	105 +43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −79.6%	185 +79.6%
Valorant	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +29.1%	55 −29.1%
Dota 2	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Far Cry 5	100−110 +4.1%	98 −4.1%
Forza Horizon 4	120−130 +36.7%	90 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +49.3%	69 −49.3%
Valorant	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+2.1%

140−150

−2.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −20.3%	89 +20.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +2.8%	210−220 −2.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +53.7%	41 −53.7%
Metro Exodus	40−45 −47.7%	65 +47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +1.3%	230−240 −1.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +2.4%	80−85 −2.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −23.5%	42 +23.5%
Far Cry 5	75−80 −1.3%	76 +1.3%
Forza Horizon 4	85−90 +7.6%	79 −7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −3.6%	57 +3.6%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+3.9%

75−80

−3.9%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +70%	20 −70%
Grand Theft Auto V	60−65 +42.2%	45 −42.2%
Metro Exodus	27−30 −53.6%	43 +53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −43.8%	69 +43.8%
Valorant	190−200 +3.8%	180−190 −3.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Counter-Strike 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Cyberpunk 2077	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Dota 2	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Far Cry 5	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Forza Horizon 4	55−60 −7%	61 +7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+5.6%

35−40

−5.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600S و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

RX 6600S هو 3 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
Arc A750 هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600S أسرع 70 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A750 أسرع 89 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600S متقدم في 36 الاختبارات (63٪)
Arc A750 متقدم في 19 الاختبارات (33٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.13	30.16
الجِدة	4 يناير 2022	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	225 واط

يحتوي RX 6600S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 181% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6600S وArc A750.

اعلم أن Radeon RX 6600S بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 2070 Max-Q

AMD Radeon RX 6700S

R5E Mobile Graphics

AMD Radeon RX 6600S

Graphics 512SP Mobile

AMD Radeon RX 6600S

RTX 5000 Ada Generation

AMD Radeon RX 6500M

Pro A50

AMD Radeon RX 6500M

L40

AMD Radeon RX 6500M

L40 CNX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 27 أصوات

قيم Radeon RX 6600S على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 1074 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6600S أو Arc A750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: