Radeon RX 6500 ضد Arc A770
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon RX 6500 مع Arc A770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc A770 على RX 6500 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 265 | 193 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | لايوجد بيانات | 11.45 |
البنيان | لايوجد بيانات | Alchemist |
اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | DG2-512 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $329 |
السعر الحالي | لايوجد بيانات | $597 (1.8x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | لايوجد بيانات | 4096 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2100 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2400 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 21,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | لايوجد بيانات | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 225 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 614.4 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 6500 و Arc A770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 16000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 512.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | لايوجد بيانات | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.6 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
Vulkan | لايوجد بيانات | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A770 يتفوق على Radeon RX 6500 بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Arc A770 يتفوق على Radeon RX 6500 بمقدار 31% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 80−85
−36.3%
| 109
+36.3%
|
1440p | 50−55
−34%
| 67
+34%
|
4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−35.3%
|
203
+35.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−32.2%
|
304
+32.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
Metro Exodus | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−35.8%
|
258
+35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−40%
|
196
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Hitman 3 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−34.4%
|
121
+34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−35%
|
216
+35%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.7%
|
158
+31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:
- Arc A770 هو 36 أسرع في 1080p
- Arc A770 هو 34 أسرع في 1440p
- Arc A770 هو 40 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 19.73 | 25.85 |
Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6500 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 6500 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A770 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.