GeForce GTX 880M SLI ضد Radeon R9 M290X Crossfire

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 880M SLI و Radeon R9 M290X Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 880M SLI
2014
2x 8 غيغابايت GDDR5, 206 Watt
18.53
+12.9%

يتفوق GTX 880M SLI على R9 M290X Crossfire بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء267304
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.166.53
البنيانKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUN15E-GX-A2Neptune CF
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)1 مارس 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30722560
سرعة الساعة الأساسية954 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات900 MHz
عدد الترانزستورات2x 3540 Million2x 2800 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)206 Watt200 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz4800 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_0)12 (FL 11_1)
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 880M SLI 18.53
+12.9%
R9 M290X Crossfire 16.41

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 880M SLI 15823
+11.8%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 880M SLI 36366
+10.9%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 880M SLI 11817
+12%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 880M SLI 77057
+7.1%
R9 M290X Crossfire 71977

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 880M SLI 146
+19.5%
R9 M290X Crossfire 122

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD74
+19.4%
62
−19.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Counter-Strike 2 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Battlefield 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Counter-Strike 2 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Fortnite 100−110
+9.4%
95−100
−9.4%
Forza Horizon 4 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%
Forza Horizon 5 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Valorant 140−150
+8%
130−140
−8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Battlefield 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Counter-Strike 2 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+6.8%
220−230
−6.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Dota 2 110−120
+7.7%
100−110
−7.7%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Fortnite 100−110
+9.4%
95−100
−9.4%
Forza Horizon 4 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%
Forza Horizon 5 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+11.9%
65−70
−11.9%
Metro Exodus 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16%
50−55
−16%
Valorant 140−150
+8%
130−140
−8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Dota 2 110−120
+7.7%
100−110
−7.7%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Forza Horizon 4 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16%
50−55
−16%
Valorant 140−150
+8%
130−140
−8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+9.4%
95−100
−9.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 24−27
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 180−190
+8.1%
170−180
−8.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Valorant 110−120
+13.9%
100−110
−13.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 880M SLI و R9 M290X Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • GTX 880M SLI هو 19 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 880M SLI أسرع 27 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 880M SLI تجاوز R9 M290X Crossfire في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.53 16.41
قوة التصميم الحراري (TDP) 206 واط 200 واط

يحتوي GTX 880M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.9% أعلى،

أما R9 M290X Crossfire، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 880M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M290X Crossfire في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 12 أصوات

قيم GeForce GTX 880M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 أصوات

قيم Radeon R9 M290X Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 880M SLI أو Radeon R9 M290X Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.