Radeon RX 470 محمول ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
E9390 PCIe E9550 MXM E9560 PCIe RX 470 محمول RX 480 محمول RX 570 محمول
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1650 محمول 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 470 محمول و GeForce GTX 1650 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 470 محمول
2016
8 غيغابايت GDDR5, 85 Watt
16.43

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على RX 470 محمول بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX 470 محمول RX 470 محمول
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء331295
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10094
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.07لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.4227.60
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUEllesmereTU116
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية926 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعة1074 MHz1485 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج137.595.04
أداء النقطة العائمة4.399 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 470 محمول 16.43
GTX 1650 Ti Mobile 18.50
+12.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 محمول 10715
+7.9%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
−14%
57
+14%
1440p35−40
−25.7%
44
+25.7%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.00لايوجد بيانات
1440p15.71لايوجد بيانات
4K26.19لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−28.1%
123
+28.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−63.9%
59
+63.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−78.1%
57
+78.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−18.3%
84
+18.3%
Counter-Strike 2 95−100
+1.1%
95
−1.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Far Cry 5 55−60
−19.6%
67
+19.6%
Fortnite 90−95
−31.5%
121
+31.5%
Forza Horizon 4 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%
Forza Horizon 5 50−55
−44.4%
78
+44.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−31.3%
42
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
Valorant 130−140
−37.1%
181
+37.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−2.8%
73
+2.8%
Counter-Strike 2 95−100
+39.1%
69
−39.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7%
230−240
+7%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
36
+0%
Dota 2 100−110
−17.8%
119
+17.8%
Far Cry 5 55−60
−10.7%
62
+10.7%
Fortnite 90−95
+2.2%
90
−2.2%
Forza Horizon 4 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%
Forza Horizon 5 50−55
−24.1%
67
+24.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−18.8%
76
+18.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
−5.6%
38
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−56.5%
72
+56.5%
Valorant 130−140
−36.4%
180
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+6%
67
−6%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Dota 2 100−110
−10.9%
112
+10.9%
Far Cry 5 55−60
−3.6%
58
+3.6%
Forza Horizon 4 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+45.5%
22
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Valorant 130−140
−8.3%
140−150
+8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+33.3%
69
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−11.4%
130−140
+11.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Valorant 160−170
+1.2%
164
−1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−7.9%
41
+7.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Valorant 90−95
+11.9%
84
−11.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
28
+12%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
+13.5%
52
−13.5%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
30−35
+10%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+30.8%
13
−30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 محمول و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 14 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 26 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 470 محمول أسرع 45 بنسبة
  • في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 محمول متقدم في 12 الاختبارات (18٪)
  • GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 51 اختبارًا (77٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 16.43 18.50
الجِدة 4 أغسطس 2016 23 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 50 واط

يحتوي RX 470 محمول سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 محمول في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX 470 محمول
Radeon RX 470 محمول
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
ضد
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ضد
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 2050 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
ضد
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
HD 6370M AMD Radeon HD 6370M
ضد
GT 525M GT 525M
RTX 2000 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation
ضد
RTX 2070 RTX 2070
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
ضد
R7 M260X R7 M260X
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
ضد
HD 7600G HD 7600G
GT 120M NVIDIA GeForce GT 120M
ضد
HD 6480G HD 6480G
RX 5600 OEM AMD Radeon RX 5600 OEM
ضد
GTX 980 GTX 980
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
ضد
GTX 1050 GTX 1050

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 32 أصوات

قيم Radeon RX 470 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1829 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 محمول أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.