Radeon RX 470 ضد R9 285

المركز في تصنيف الأداء	264	317
الترتيب حسب الشعبية	46	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.72	8.67
كفاءة الطاقة	12.11	6.31
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Tonga
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	2 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 104٪ أفضل للمال من R9 285.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1792
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	918 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,700 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	102.8
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	3.29 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	221 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2.170

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 21.06
+21.2%

R9 285 17.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+21.2%

R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885
+38.7%

R9 285 8570

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 +29.1%	55−60 −29.1%
1440p	39 +30%	30−35 −30%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52 +79.6%	4.53 −79.6%
1440p	4.59 +80.8%	8.30 −80.8%
4K	4.71 +76.2%	8.30 −76.2%

التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 80 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 81 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 76 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Elden Ring	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	105 +23.5%	85−90 −23.5%
Metro Exodus	74 +23.3%	60−65 −23.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Valorant	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Dota 2	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Elden Ring	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Far Cry 5	52 +30%	40−45 −30%
Fortnite	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%
Forza Horizon 4	88 +25.7%	70−75 −25.7%
Grand Theft Auto V	73 +21.7%	60−65 −21.7%
Metro Exodus	34 +25.9%	27−30 −25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Valorant	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%
World of Tanks	230−240 +25.3%	190−200 −25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Dota 2	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Far Cry 5	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Forza Horizon 4	67 +21.8%	55−60 −21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Valorant	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Elden Ring	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Grand Theft Auto V	33 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.6%	140−150 −23.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
World of Tanks	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Forza Horizon 4	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Metro Exodus	46 +31.4%	35−40 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Dota 2	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Elden Ring	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Grand Theft Auto V	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +24%	50−55 −24%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +22.2%	27−30 −22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	86 +22.9%	70−75 −22.9%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Fortnite	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و R9 285 في الألعاب الشعبية:

RX 470 هو 29 أسرع في 1080p
RX 470 هو 30 أسرع في 1440p
RX 470 هو 27 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.06	17.38
الجِدة	4 أغسطس 2016	2 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	190 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 58.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 285 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.