Radeon RX 470 ضد R9 280

VS

درجة الأداء المجمعة

RX 470
2016
8 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
20.94
+45.6%

يتفوق RX 470 على R9 280 بنسبة كبيرة 46 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء243339
الترتيب حسب الشعبية52ليس في أعلى 100
قيمة المالي5.3210.99
البنيانPolaris (2016−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUPolaris 10 ProTahiti
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)4 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 $279
السعر الحالي$14.08 (0.1x)$91 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280 له قيمة 107٪ أفضل للمال من RX 470.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481792
سرعة الساعة الأساسية926 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1206 MHz933 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج154.4104.5
أداء النقطة العائمة4,940 gflops3,344 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6600 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/s240 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات1
HDMI++
دعم DisplayPortلايوجد بيانات-

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSync+1
HD3Dلايوجد بيانات+
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات-
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات-
UVDلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
Mantleلايوجد بيانات-

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 20.94
+45.6%
R9 280 14.38

RX 470 يتفوق على R9 280 بمقدار 46٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 470 8096
+45.6%
R9 280 5561

RX 470 يتفوق على R9 280 بمقدار 46% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 470 11885
+48.2%
R9 280 8020

RX 470 يتفوق على R9 280 بمقدار 48% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
+55.6%
45−50
−55.6%
1440p47
+56.7%
30−35
−56.7%
4K39
+62.5%
24−27
−62.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 4 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Metro Exodus 60−65
+55%
40−45
−55%
Red Dead Redemption 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Shadow of the Tomb Raider 105
+50%
70−75
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry New Dawn 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Metro Exodus 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Shadow of the Tomb Raider 44
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Horizon Zero Dawn 74
+48%
50−55
−48%
Metro Exodus 63
+57.5%
40−45
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Horizon Zero Dawn 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 51
+45.7%
35−40
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
High Preset

Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 24
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و R9 280 في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 56 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 57 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 63 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.94 14.38
الجِدة 4 أغسطس 2016 4 مارس 2014
سعر $179 $279
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 200 واط

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 3864 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 377 أصوات

قيم Radeon R9 280 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.