Radeon RX 470 ضد R9 290X

VS

درجة الأداء المجمعة

RX 470
2016
8 GB GDDR5
20.90
+9%

RX 470 يتفوق على R9 290X بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء242271
الترتيب حسب الشعبية46ليس في أعلى 100
قيمة المالي5.3210.11
البنيانPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUPolaris 10 ProHawaii XT
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)24 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 $549
السعر الحالي$14.08 (0.1x)$20 (0x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290X له قيمة 90٪ أفضل للمال من RX 470.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482816
سرعة الساعة الأساسية926 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1206 MHz947 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج154.4176.0
أداء النقطة العائمة4,940 gflops5,632 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm275 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6600 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/s320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات+
HDMI++
دعم DisplayPortلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات+
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSync+1
HD3Dلايوجد بيانات+
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات-
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات-
UVDلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantleلايوجد بيانات-

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 20.90
+9%
R9 290X 19.17

RX 470 يتفوق على R9 290X بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 470 8096
+9%
R9 290X 7425

RX 470 يتفوق على R9 290X بمقدار 9% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 470 17625
+9%
R9 290X 16168

RX 470 يتفوق على R9 290X بمقدار 9% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 470 11885
+1.4%
R9 290X 11717

RX 470 يتفوق على R9 290X بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 470 68475
R9 290X 73987
+8%

R9 290X يتفوق على RX 470 بمقدار 8% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 470 380689
+14.7%
R9 290X 332042

RX 470 يتفوق على R9 290X بمقدار 15% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
−24.3%
87
+24.3%
1440p41
+17.1%
35−40
−17.1%
4K36
−38.9%
50
+38.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Battlefield 5 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry New Dawn 74
+42.3%
50−55
−42.3%
Forza Horizon 4 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Hitman 3 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Battlefield 5 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry New Dawn 68
+30.8%
50−55
−30.8%
Forza Horizon 4 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Hitman 3 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−7.1%
75
+7.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Battlefield 5 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 61
+22%
50−55
−22%
Far Cry New Dawn 63
+21.2%
50−55
−21.2%
Forza Horizon 4 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+37.9%
29
−37.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Hitman 3 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+8%
24−27
−8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10%
20−22
−10%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Battlefield 5 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 46
+24.3%
35−40
−24.3%
Forza Horizon 4 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
28
+27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و R9 290X في الألعاب الشعبية:

  • R9 290X أسرع 24.3 من RX 470 في 1080p
  • RX 470 أسرع 17.1 من R9 290X في 1440p
  • R9 290X أسرع 38.9 من RX 470 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 470 أسرع 42.3٪ من R9 290X.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، R9 290X أسرع 27.3٪ من RX 470.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
  • R9 290X متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.90 19.17
الجِدة 4 أغسطس 2016 24 أكتوبر 2013
سعر $179 $549
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 250 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 470 وRadeon R9 290X.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 3761 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 422 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.