Radeon R9 Nano vs RX 470

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	249	258
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	55
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	5.34	17.62
Güç verimliliği	8.69	12.09
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU	Fiji	Ellesmere
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	27 austos 2015 (9 yıl önce)	4 austos 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$649	$179

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 470, R9 Nano'ye göre 230% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	4096	2048
Compute konveyör sayısı	64	veri yok
Çekirdek frekansı	veri yok	926 MHz
Boost modunda frekans	1000 MHz	1206 MHz
Transistör sayısı	8,900 million	5,700 million
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	120 Watt
Tekstüre hızı	256.0	154.4
Kayan nokta performansı	8.192 TFLOPS	4.94 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	128

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	152 mm	241 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 8-pin	1x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	+	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	4096 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	500 MHz	1650 MHz
Bellek bant genişliği	512 GB/s	211.2 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 Nano 22.00
+4.8%

RX 470 20.99

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 Nano 8486
+4.8%

RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 Nano 17282

RX 470 17625
+2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 Nano 14362
+20.8%

RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 Nano 81374
+18.8%

RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

R9 Nano 402499
+5.7%

RX 470 380689

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	89 +23.6%	72 −23.6%
1440p	40−45 −2.5%	41 +2.5%
4K	51 +37.8%	37 −37.8%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	7.29	2.49
1440p	16.23	4.37
4K	12.73	4.84

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+6.1%

30−35

−6.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Battlefield 5	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	130−140 +3.9%	120−130 −3.9%
Hitman 3	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +4%	100−105 −4%
Metro Exodus	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −39.7%	102 +39.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Battlefield 5	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	130−140 +3.9%	120−130 −3.9%
Hitman 3	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +4%	100−105 −4%
Metro Exodus	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −20.5%	88 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Forza Horizon 4	130−140 +3.9%	120−130 −3.9%
Hitman 3	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +40.5%	74 −40.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +9%	67 −9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +17.5%	40 −17.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+3.6%

55−60

−3.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	120−130 +5.1%	110−120 −5.1%
Hitman 3	24−27 +4%	24−27 −4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Metro Exodus	40−45 −12.2%	46 +12.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.9%	51 +10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +5.6%	100−110 −5.6%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +59.1%	21−24 −59.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4%	25 −4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

Popüler oyunlarda R9 Nano ve RX 470 bu şekilde rekabet eder:

R9 Nano 1080p'de 24% daha hızlıdır
RX 470 1440p'de 3% daha hızlıdır
R9 Nano 4K'de 38% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de R9 Nano 59% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RX 470 40% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 Nano 65 testte'de önde (90%)
RX 470 5 testte'de önde (7%)
2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	22.00	20.99
Yenilik	27 austos 2015	4 austos 2016
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	120 Watt

R9 Nano 4.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan RX 470, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 45.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon R9 Nano ve Radeon RX 470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 Nano

Radeon RX 470

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon R9 Nano

veya

Radeon RX 590

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 90 oy

Radeon R9 Nano 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 4215 oy

Radeon RX 470 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 Nano veya Radeon RX 470 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: