Radeon R9 M485X ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	464	475
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	87
كفاءة الطاقة	2.61	22.57
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Amethyst	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	96
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24−27 −8.3%	26 +8.3%
1440p	14−16 −7.1%	15 +7.1%
4K	10−12 −10%	11 +10%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−33.3%

20
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −50%	21 +50%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −89.5%	36 +89.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −134%	124 +134%
Metro Exodus	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 −47.5%	90 +47.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −68.4%	32 +68.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −111%	112 +111%
Metro Exodus	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	26 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 −37.7%	84 +37.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +130%	23 −130%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +29.2%	24 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+85.7%

−85.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7 +75%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −72.7%	19 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12 +71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M485X و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 8 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 7 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M485X أسرع 130 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 134 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 13 الاختبارات (18٪)
Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 19 الاختبارات (26٪)
هناك تعادل في 40 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.50	9.21
الجِدة	15 مايو 2016	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	28 واط

يحتوي R9 M485X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 792.9% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M485X وIris Xe Graphics G7 96EUs.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.