Radeon R9 M485X vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

M265X M290X M295X M370X M375 M380 M390 M395 M395X M470 M470X M485X
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 M485X
2016
8 Гб GDDR5, 250 Вт
9.49
+0.5%

R9 M485X опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R9 M485X R9 M485X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности458459
Место по популярностине в топ-10088
АрхитектураGCN 3 (2014−2016)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорAmethystTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода14 мая 2016 (8 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров204896
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1350 МГц
Количество транзисторов5,000 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт28 Вт
Скорость текстурирования92.54нет данных
Производительность с плавающей точкой2.961 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти5000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти160.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12_1
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27−30
−3.7%
28
+3.7%
1440p14−16
+0%
14
+0%
4K12−14
+0%
12
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21
+50%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−134%
124
+134%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
−47.5%
90
+47.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−68.4%
32
+68.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−111%
112
+111%
Metro Exodus 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
26
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.3%
30
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
−37.7%
84
+37.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+130%
23
−130%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+29.2%
24
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14
−85.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7
+75%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−72.7%
19
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Так R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 4% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M485X на 130% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 134% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M485X лучше в 13 тестах (18%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 19 тестах (26%)
  • ничья в 40 тестах (56%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.49 9.44
Новизна 14 мая 2016 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 28 Ватт

У R9 M485X следующие преимущества: производительность выше на 0.5%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 792.9%.

Разница в производительности между Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M485X и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
Radeon 630 Radeon 630
R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
M3000M Quadro M3000M
vs
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
Quadro M5000 Quadro M5000
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 7700 Radeon RX 7700
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
DG1 DG1
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
GeForce4 MX 440 Mac Edition GeForce4 MX 440 Mac Edition
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390 Mac Edition

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3 голоса

Оцените Radeon R9 M485X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 897 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M485X или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.