Radeon R9 M485X vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M485X supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M485X e di Iris Xe Graphics G7 96EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 478 | 487 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.61 | 22.51 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Amethyst | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (8 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 128 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.3 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
| 1440p | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
| 4K | 12−14
+0%
| 12
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Valorant | 85−90
−42.5%
|
124
+42.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+42.7%
|
96
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Fortnite | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Valorant | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Dota 2 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Valorant | 85−90
+278%
|
23
−278%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Valorant | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Valorant | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
È così che R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è 7% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M485X è 278% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs è 43% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M485X è in vantaggio in 42 test (67%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 9 test (14%)
- c'è un pareggio in 12 test (19%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.19 | 7.92 |
| Novità | 15 maggio 2016 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 28 watt |
R9 M485X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.4%.
Iris Xe Graphics G7 96EUs, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 792.9%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 M485X e Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
