Radeon R9 M485X vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#إعلان 
اشتر من أمازون
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M485X و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M485X
2016
8 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
9.09
+26.3%

يتفوق R9 M485X على Graphics G7 80EUs بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 M485X R9 M485X
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء524589
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10077
كفاءة الطاقة2.8019.80
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUAmethystTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 مايو 2016 ( منذ10 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204880
سرعة الساعة الأساسية723 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات5,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt28 Watt
معدل تعبئة النسيج92.54لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12_1
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
+16.7%
18
−16.7%
1440p10−12
+11.1%
9
−11.1%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+21.4%
14
−21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Counter-Strike 2 45−50
+104%
24
−104%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Far Cry 5 30−33
+50%
20
−50%
Fortnite 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Forza Horizon 4 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 5 27−30
+33.3%
21
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Counter-Strike 2 45−50
+308%
12
−308%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10
−90%
Dota 2 65−70
+71.8%
39
−71.8%
Far Cry 5 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Fortnite 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Forza Horizon 4 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 5 27−30
+40%
20
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+143%
14
−143%
Metro Exodus 18−20
+50%
12
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Valorant 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9
−111%
Dota 2 65−70
+86.1%
36
−86.1%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Forza Horizon 4 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
11
−118%
Valorant 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+25%
55−60
−25%
Grand Theft Auto V 12−14
+100%
6
−100%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Valorant 100−110
+24.4%
80−85
−24.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Forza Horizon 4 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10
−30%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+113%
16
−113%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M485X و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • R9 M485X هو 17 أسرع في 1080p
  • R9 M485X هو 11 أسرع في 1440p
  • R9 M485X هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 308 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M485X تجاوز Iris Xe Graphics G7 80EUs في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.09 7.20
الجِدة 15 مايو 2016 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 28 واط

يحتوي R9 M485X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 793% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
ATI All-In-Wonder 9500 All-In-Wonder 9500
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
6200 PCI GeForce 6200 PCI
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
7300 GS Low Profile GeForce 7300 GS Low Profile
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Lake-U Xe Graphics G1
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
UHD Graphics Xe G1 Graphics Xe G1
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
Jetson AGX Orin 32 GB Jetson AGX Orin 32 GB
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1170 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M485X أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.