Radeon R9 M485X対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

#広告 
アマゾンで購入
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M485X
2016
8 ギガバイト GDDR5,250 Watt
9.16
+2.9%

R9 M485Xは、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

R9 M485X R9 M485X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

主な内容

Radeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位469480
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.6222.75
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームAmethystTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ５月 2016(8年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数723 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）250 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度92.54データなし
浮動小数点性能2.961 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
+0%
27
+0%
1440p16−18
+0%
16
+0%
4K10−12
−10%
11
+10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+20%
15
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
38
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Metro Exodus 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Valorant 35−40
+38.5%
26
−38.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Dota 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+29%
31
−29%
Fortnite 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Forza Horizon 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
17
−100%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
19
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+213%
8
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Valorant 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
World of Tanks 130−140
+44.8%
96
−44.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10
−90%
Dota 2 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Far Cry 5 40−45
+17.6%
34
−17.6%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
22
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Valorant 35−40
+56.5%
23
−56.5%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3
−133%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 20−22
+150%
8
−150%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8
−150%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのR9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である：

  • 1080pとタイアップ。
  • 1440pとタイアップ。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M485Xの方が213%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 45テストでR9 M485Xが先行（70%）。
  • 3テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行（5%）。
  • 16テスト（25%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.16 8.90
ノベルティ 15 ５月 2016 15 ８月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 28 ワット

R9 M485Xは 2.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、792.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M485X と Iris Xe Graphics G7 96EUs の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 M485XとIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 M485X Radeon R9 M485X
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
又は
HD 7970M Radeon HD 7970M
R9 M485X Radeon R9 M485X
又は
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
RX 470 Iris Xe Graphics G7 96EU
又は
Iris Xe Graphics G7 96EU Radeon RX 470
RX 470 HD Graphics
又は
HD Graphics Radeon RX 470
GTX 780 Ti Iris Xe Graphics G7 80EUs
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs GeForce GTX 780 Ti
GTX 1070 GTX 660 Rev. 2
又は
GTX 660 Rev. 2 GTX 1070
GTX 1080 RTX A4500 Mobile
又は
RTX A4500 Mobile GeForce GTX 1080
R4 (Beema) GeForce RTX 4070 SUPER
又は
RTX 4070 SUPER Radeon R4 (Beema)
HD Graphics 515 GeForce RTX 3060
又は
RTX 3060 HD Graphics 515
GT 525M Radeon 740M
又は
Radeon 740M GeForce GT 525M
Quadro 1000M T400 4 GB
又は
T400 4 GB Quadro 1000M
GT 640M LE UHD Graphics
又は
UHD Graphics GeForce GT 640M LE

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 999 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M485X又はIris Xe Graphics G7 96EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。