Radeon R9 M485X बनाम Iris Xe Graphics G7 96EUs
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M485X न्यूनतम 3% से Iris Xe Graphics G7 96EUs से बेहतर प्रदर्शन करता है।
प्राथमिक विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 468 | 479 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 2.63 | 22.78 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU का कोड नाम | Amethyst | Tiger Lake Xe |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 15 मई 2016 (8 वर्ष पहले) | 15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 2048 | 96 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 723 MHz | 400 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1350 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 5,000 million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 28 nm | 10 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 92.54 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 2.961 TFLOPS | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ROPs | 32 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
TMUs | 128 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | large | इस पर कोई डेटा नहीं है |
इंटरफ़ेस | MXM-B (3.0) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | इस पर कोई डेटा नहीं है |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 8 GB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 256 Bit | इस पर कोई डेटा नहीं है |
RAM आवृत्ति | 1250 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमरी बैंडविड्थ | 160.0 GB/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
साझा की गई मेमरी | - | + |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | इस पर कोई डेटा नहीं है |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
Quick Sync | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
एपीआई संगतता
API जो Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
शेडर मॉडल | 6.3 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
OpenGL | 4.6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
OpenCL | 2.0 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Vulkan | 1.2.131 | - |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
1440p | 16−18
+0%
| 16
+0%
|
4K | 10−12
−10%
| 11
+10%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Valorant | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Dota 2 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Fortnite | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Valorant | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
World of Tanks | 130−140
+44.8%
|
96
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Dota 2 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Valorant | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
World of Tanks | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3
−133%
|
Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Valorant | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
इस प्रकार R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- 1080p में ड्रा करें
- 1440p में ड्रा करें
- Iris Xe Graphics G7 96EUs, 4K में 10% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 M485X 213% तेज़ है।
- Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 38% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- R9 M485X 48 परीक्षण (75%) में आगे है
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 3 परीक्षण (5%) में आगे है
- 13 परीक्षण (20%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 9.52 | 9.25 |
नवीनता | 15 मई 2016 | 15 अगस्त 2020 |
चिप लिथोग्राफी | 28 nm | 10 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 250 वाट | 28 वाट |
R9 M485X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2.9% अधिक है।
दूसरी ओर, Iris Xe Graphics G7 96EUs को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 792.9% कम बिजली खपत है।
न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 M485X और Iris Xe Graphics G7 96EUs GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।